辛选与YPL就商标授权各执一词,后者质疑辛选所示授权书伪造公章

针对辛选及旗下主播被质疑售假一事,辛选方面称,该事件是由于商标持有人商标转让前后的争议造成,不属于假货。不过,YPL方面称,从未与哈尔滨市澳生源贸易有限公司有任何业务合作,不存在任何商标授权行为。

蓝鲸TMT频道4月23日讯,今日上午,辛选官方微博再次针对旗下主播“蛋蛋”被质疑售假一事发布声明称,经过进一步核查,该事件是由于商标持有人商标转让前后的争议造成,不属于假货。

辛选方面指出,YPL商标的原持有人为澳大利亚健康产业有限公司(健康产业公司),哈尔滨市澳生源贸易有限公司(下称“澳生源”)于2021年1月1日获得健康产业公司的授权,有权生产、销售、使用和宣传YPL商标,授权期限为2021年1月1日至2026年12月31日,并可转让授权。

2022年4月13日,原商标持有人申请将商标转让予澳大利亚YPL有限公司后,因双方在转让前后就授权第三方使用商标已经存在争议,因此出现了商标受让方称直播间所推广产品“不属YPL品牌旗下产品”的说法。

辛选在声明中称,经征询法律专家,确认原商标持有人与被授权方澳生源的授权关系,以及澳生源与辛选的授权关系,均在法律有效期内。针对上述两家公司商标纷争对辛选集团、辛巴及其他主播造成的损害,辛选将保留法律追究的权利。

不过,辛选的这一说法被品牌方否认。今日下午,微博认证为“杭州雪梨品牌管理有限公司”、账号名称为“YPL运动潮品”的微博发布声明称,从未与澳生源有任何业务合作,不存在任何商标授权行为。辛选所示的加盖有“澳大利亚健康产业有限公司”公章的授权书属于伪造公章,其将追究伪造者相应的法律责任。

该账号在今日凌晨还发布了一则联合声明,强调涉假产品的YPL商标所属权为澳大利亚健康产业有限公司,并配图提供相关商标注册证及商标转让证明,而澳生源所注册的商标为自创的图形标。

可见,辛选与YPL针对商标授权一事仍存在较大争议,双方究竟孰是孰非,蓝鲸TMT将持续进行关注。

相关阅读
50年《协议书》成红牛商标之争关键点,中国红牛会成往事吗?
小米诉争小爱商标终审被驳回
字节旗下巨量引擎诉争企业名商标被驳回
小米诉争Mi商标获法院支持