投稿来源：第一观察

近日，43岁的饿了么骑手韩某在配送时倒在了送餐的途中。经警方调查，韩某伟系猝死。其家属在追究工伤时被饿了么告知，该送餐骑手与饿了么平台没有任何关系。饿了么平台出于人道主义，愿给家属提供 2000 元，其他则以保险公司理赔为主。

廉价的人道主义

对于该骑手韩某配送途中的不幸猝死饿了么官方证实了此事。据了解，骑士每天早上接第一单的时候，平台会自动扣掉3元作为当天的保险费。按照保险协议规定，猝死身故的情形保险赔偿金额为3万元。

对于饿了么方面表示，饿了么平台出于人道主义，愿给家属提供 2000 元，其他则以保险公司理赔为主。

对于一家每季度营收超过70亿元的公司来说，2000元，确实不多。对于此事网友的看法是是一致的。有网友称，像饿了吗这种只靠剥削商户和骑手两头吸血的公司，应该好好整治一下，他的几百万骑手，通过各类劳务委托，不给骑手买各类社会保险。甚至有网友称，没人性的公司。

网友对饿了么基本都是谴责，对2000元人道主义补贴表示不满。饿了么蓝色骑士号称有300万员工，临时工占据一大半，按照150万临时员工算，只在每天的保险扣除的费用上，一年就有16多亿的利润，完全没有成本的利润。

饿了么连底线送餐员的保费都拿走三分之二，当送餐员猝死，只给2000元的人道主义慰问金，3万的猝死保费，每一个蓝色骑士每天穿着饿了么工服都是在为饿了么打广告，死了却不是饿了么员工，太讽刺了。

饿了么责任

本次事故的关键是饿了么公司是否有责任。值得注意的是，与骑士韩某伟签订协议的主体并非饿了么，而正是第三方代理商——蜂鸟众包平台经营者。《蜂鸟众包用户协议》特别提示："蜂鸟众包仅提供信息撮合服务， 您与蜂鸟众包不存在任何形式的劳动/雇佣关系。"

对此，中央民族大学法学院副教授、中国法学会商法学研究会理事朱芸阳表示，"对于类似事件来说，平台与劳动者是否存在直接签订的劳动合同，绝非平台推卸责任的理由。"

对此，北京市众明律师事务所赵建立律师表示，针对此类事件，应先判断骑手与平台是否存在劳动关系。

赵建立律师认为，韩某伟与平台方之间是存在劳动关系的，"平台方表面上是信息提供者，提供信息给用餐者、供餐者和骑手，但实质上是利用平台优势，把自己定位为信息撮合方，规避了劳动合同法规定用工主体的用工义务。"

"虽然韩某伟与平台并非完全对应《劳动合同法》中所规定的劳动关系的形式，但并不能以此否定他和平台之间管理与被管理的关系。" 赵建立律师称。