当我们聊起汪峰,其实在聊什么?

作为“头条梗”汪峰的讨论再热闹,都不会比他的作品更有价值。

文|慢放

10月23日,汪峰打破 “汪峰定律”,登上头条。

莫名的是,头条之下的汪峰失联了。原来他和乐队在紧锣密鼓地排练,这是一个横跨30年作品的特别Live,因为规格与歌单与以往的巡演都不同,每天练到很晚,所以很多打探消息的,问候汪峰的,都纷纷扑了个空。

从未有哪个公众人物与“头条”存在过如此长久的关联,这次,他的婚姻和家庭成为焦点,他的名字再次贴上头条标签。当我们热衷谈起汪峰的时候,是在映射怎样的情绪?当我们热切讨论头条的时候,什么才是焦点?

01 头条与焦点

近些年,每当汪峰预告新歌或者巡演,都会撞到爱豆塌房事件“抢戏”,导致“没了头条”,“头条梗”就由此而来。后来,他很少在社交媒体更新自己的消息,他的消息就像头条发令枪,副作用是他的消息会被利用去炒作热度而消耗公众资源。

前几天,在清华大学交流现场,面对反复追问的“头条梗”,汪峰讲述了自己对待“头条梗”的三个阶段。一开始是困惑和抵触,不明白为什么会吸引这么多关注,同时觉得没有实际意义;此后,随着“头条梗”传播越来越广泛,不得不接受它的存在,虽然仍感到无奈;最近,他坦然并逐渐看淡了这个梗。如今他很少在个人社交媒体上更新内容,也担心被误会他在借"头条梗"来宣传。

这算是在公共场合首次正面回应该话题。

以“头条梗”的流量和影响力,“汪峰”无愧为很多热点事件的孵化器。但遗憾的是,每次成为热点事件“重要环节”的同时,汪峰的音乐却并没有得到头条级别的关注;甚至他本人,都被“戏弄”成头条事件的周边。

一边是汪峰被贴上 “头条艺人”的标签,另一边,一系列头条热点事件也被贴上 “汪峰”的标签:最终, “头条梗”成为大众视野在社交媒体的一种娱乐。但人们当聊起汪峰、头条和婚姻等关键词,情绪化的大众,又会混淆焦点和问题的本质。

头条是汪峰,焦点却不是。汪峰本人而言,头条的实际意义一向尴尬。但这次成为头条的主角,对包括他在内的当事人,对大众的意义又起了变化。

02 事实与情绪

四段感情,三次婚姻。对于一名摇滚歌手而言,就这几段感情,算不上新鲜,但婚姻对明星们的代价会更大,若不是带着圆满的愿望和憧憬,他们很难走向婚姻。

被推上风口浪尖的汪峰和章子怡,用“一纸声明”做了完整交代,没有更多的回应。那么,挂在热搜榜的热烈话题,是在释放什么情绪?

首先是批判,尤其是对男方的指责更多,指责他对感情不忠或其他不良生活习惯成为了离婚的导火索。事实是,若当事人真的犯了过错,在当下严苛的舆论与监督环境中,早就会被贴上“劣迹”标签,近年那么多“塌房”事件就能证明这一点。

再有是惋惜,看起来是“神仙眷侣”的汪峰章子怡本身就该是“模范夫妻”,作为明星和公众人物,他们的行为背离了一部分公众的预期。事实是,双方都在声明中表明,这是理性判断的决策。家家都有一本难念的经,谁都一样。

头条上的批判,就像是舆论的情绪出口,立场和情绪往往会先于事实和逻辑。比如说一段关系的终结,不代表一定是某方的过错;比如说我们支持女权,不代表每一次女方都是正义;比如说某一件事的是非对错,不代表是当事人非黑即白的结果。但便于宣泄的情绪出口像是社交媒体上的诱惑,那种直观的参与感往往超过对是非的求索。

就像这次头条,表象的焦点是明星夫妇的离婚,而更本质的情绪诉求,也在我们聊起汪峰的时候得以投射——

我们渴求美满的婚姻,但我们也经常在生活中犯错,时常感到困扰和无奈。我们自身的现实困境和愿望,投射在热点事件的讨论中,就像音乐人在音乐中的表达那样,只是形式不太一样。头条的风向,不仅表露了事态本身的走向,也包含了大众情绪的期望。

03 婚姻与孩子

汪峰和章子怡都是公众人物,他们过去、现在和未来,对待孩子们的养育和态度,都会在聚光灯下被放大被监督。虽然婚姻的终止,在一定程度上,父母孩子照顾和关怀的难度会增加,但不影响他们在公众之下做出了承诺。

汪峰登上热搜的第一天,大家迫切追问相关情况时,跟随他超过8年的工作人员告诉我:“家庭和孩子对老汪一直是最重要的,你可以跟与他们接触过的任何工作人员求证,他很真诚,不然他乐队的哥们怎么一跟他合作就是十几年二十几年。”他们的孩子明明拥有相对更好的保障,为何引来这么多关注?毕竟明星也有普通人的一面,他们的婚姻和孩子,是最能投射到大众现实生活的话题。

首先,任何合法婚姻的存续和终止,都不违背法律和道德。其次,公众人物是否要不惜代价地“守护婚姻”?这次头条的当事人,均已声明了没有背叛,二者的和平分手至少是婚姻关系终止的阳光模式。

所有围绕孩子的讨论,都是希望孩子在婚姻关系终止后,伤害和负面影响降到最低。要拷问更本质的问题,如果未能达成圆满存续的婚姻,牵强的婚姻真的能给孩子更好的关怀?所以,在婚姻关系终止这个既定事实的基础上,当事人如何完成对孩子的承诺,才是对孩子们照顾的监督焦点。

投射在我们的现实生活中也一样,圆满存续的婚姻能给孩子更好的照顾,但并不代表存续的婚姻就是更好的结局。看待婚姻和孩子的问题,既要遵循法律和道德的约束,也要从理性的视角去看待,才能找到更好的答案。

04 公众人物与我们

明星的吃瓜头条,固然会引起热议,但我们真正关心的不是他们,而是投射到现实生活中的自己。作为公众人物,在公共道德领域的确有“示范”和“榜样”的角色,但他们很多具体的场景,并不能给我们带来太多的参照。

在声望、财富、责任,甚至工作强度都不对等的情况下,与我们的生活相比,很多公众人物大不相同。社交媒体的情绪是映射,也是警醒。那些在某个领域卓有成就的公众人物,他们牺牲掉很多陪伴孩子们时间的同时,也在为孩子们创造更好的物质条件,这些对我们普通人也一样。

在社交媒体的信息流里,每年都会留下不止几百个头条,我们真正记住的能有多少?作为多年来一系列头条的“发令枪”, 汪峰也成为社交河流中一枚绝无仅有的标签。当他自己登上头条的时候,他如愿了吗?显然,这个头条对他,对他的家人并没有那么友好。

近期,章子怡出现在上海的品牌活动;而汪峰也在紧锣密鼓的排练中。离婚上了头条,都没有放慢他们前行的脚步,他们也在继续经营事业和理想,他们也在努力让家人过得更好。

我们在消费公众人物头条的同时,社交媒体的流量也在消费着我们自己。作为“头条梗”汪峰的讨论再热闹,都不会比他的作品更有价值。

声明:本文内容仅代表该投稿文章作者观点,不代表蓝鲸号立场。 未经授权不得随意转载,蓝鲸号保留追究相应责任的权利