遭遇连年亏损、“迷之减持”后,景峰医药拖欠费用被申请破产预重整

2019年至2022年,景峰医药分别亏损8.82亿元、9.7亿元、1.6亿元和1.28亿元,四年累计亏损21.4亿元。

图片来源:视觉中国

蓝鲸财经记者 李明昊

刚刚发布亏损逾3500万元的三季报,一封法院通知书让景峰医药再度陷入泥沼。

11月2日,景峰医药发布公告称,公司于10月31日收到山东省龙口市人民法院送达的《通知书》,申请人福坤家具厂以上市公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由,向法院申请对景峰医药进行破产预重整。

据了解,景峰医药因办公需要在2018年5月1日至2020年5月31日向福坤家具厂采购了一批家具,金额共计188万元。福坤家具厂于此期间完成了交付并经景峰医药验收,但景峰医药因资金周转困难迟迟未向福坤家具厂支付货款,福坤家具厂进而向法院提出申请。

景峰医药表示,截至公告披露日,公司尚未收到法院受理重整申请或启动预重整程序的文书,福坤家具厂的申请能否被法院受理,公司是否进入预重整或重整程序尚存在不确定性。

值得注意的是,根据深交所相关规定,如果法院裁定受理福坤家具厂提出的重整申请,则深交所将对景峰医药股票交易实施“退市风险警示”。

四年亏损超20亿

景峰医药的前身为上海佰加壹医药有限公司,2009年由叶湘武出资收购。景峰医药聚焦于心脑血管、骨科、抗肿瘤三大领域,产品主要以参芎葡萄糖注射液、心脑宁胶囊、盐酸替罗非班氯化钠注射液、盐酸替罗非班注射用浓溶液等心脑血管领域产品为主。2014年12月,景峰医药借壳重组天一科技登陆深交所。

景峰医药收到《通知书》的同日,也披露了2023年三季报,其业绩表现难言乐观。财报显示,截至9月底,景峰医药实现营业收入5.54亿元,同比下降9.48%;同期公司亏损3546.59万元,同比下降20.40%。

景峰医药此前一直以外包代理模式为主要营销方式,业绩表现也算可圈可点。2019年,国家集采等政策密集出台,景峰医药主要品种参芎葡萄糖注射液未能进入国家医保目录,当年注射液营收骤降七成,全年净亏损8.9亿元,同比下降625.22%。

自彼时起,景峰医药就开始出现连续亏损的态势,2019年至2022年,公司营收分别为13.44亿元、8.78亿元、8.11亿元和8.4亿元,分别亏损8.82亿元、9.7亿元、1.6亿元和1.28亿元。四年内,景峰医药累计亏损额超过20亿元。

由于此前的持续扩张收购,导致景峰医药的债务高企,在出现2019年的业绩下滑后,景峰医药也开始变卖资产以偿还债务。

自2019年开始,景峰医药先后出售了景嘉医疗11.25%股权、金沙医院100%股权、慧聚药业63%股权以及璟泽生物1%股权。2021年9月和2022年11月,景峰医药还宣布出售其坐落于上海市宝山区罗新路50号1-7幢土地使用权及地上附着建筑物所有权、上海市浦东新区浦明路868弄的房产以盘活资产。

即便如此,景峰医药仍保持着不低的负债率,截至今年第三季度末,景峰医药总资产合计14.36亿元,负债合计12.48亿元,资产负债率达到86.9%。

大股东悄无声息的减持

景峰医药业绩不仅连年亏损,去年6月至今年2月期间,在公司毫不知情的情况下还遭到股东的“迷之减持”。

截至第三季度末,景峰医药董事长叶湘武持有公司13.74%股份,为公司实际控制人。财报显示,其持有的1.16亿股份目前处于质押/冻结状态,占其持股总数的96.3%。

2021年10月12日,叶湘武及其一致行动人与洲裕能源签署了一份股权转让协议,约定向洲裕能源转让景峰医药4398.87万股股份,转让价格为5元/股,转让对价总计2.2亿元。

蓝鲸财经注意到,洲裕能源公司在交易前两个月才刚刚成立,股东为自然人高亚静和孙垚。协议签署后,高亚静和孙垚退出,洲裕能源改为徐欢霞个人控股。2022年11月,徐欢霞又将全部股份转给了深圳万国荟。

2022年3月3日,该部分股权成功过户给洲裕能源,但据公告显示,洲裕能源仅在2022年2月18日向叶湘武及其一致行动人支付了5000万元股份转让款,剩余股份对价一直未进行支付。

令人匪夷所思的是,洲裕能源先后分五次对该部分股权进行了减持,2023年2月20日最后一笔减持完成后,洲裕能源持有的4398.87万股股已全部出清。而这一系列减持动作,景峰医药竟毫不知情,直至公司于中国登记结算公司深圳分公司查询股东名册时,方知悉其股份变动情况,并于定期报告中进行了披露。

此举也引来了深交所的问询,要求景峰医药说明实控人叶湘武与洲裕能源及其实控人是否存在关联关系或其他利益关系。

景峰医药回复深交所表示,叶湘武及其一致行动人与洲裕能源、洲裕能源原实际控制人及万国荟、万国荟实控人均不存在关联关系或其他利益关系,不存在其他安排。且万国荟表示,收购洲裕能源是依法依规进行的正常股权交易,洲裕能源依法依规处置其名下资产,与上市公司无关。但未对股权处置的具体情况进行明确解释和说明。