近年来，随着我国大力支持科技企业创新发展，知识产权保护逐步被重视，高科技企业发展过程中遇到知识产权纠纷的比例越来越高。据不完全统计，截至2022年4月，已有30家科创板公司披露涉及知识产权相关纠纷。其中，8家为原告，6家互为原被告。敏芯股份、光峰科技、晶丰明源、中芯国际、格科微等多家科创板企业均曾遭遇专利侵权或专利权属纠纷，而此前在2022年10月遭遇专利纠纷的鼎阳科技（代码：688112）也在近日更新了案件进展。

2月20日，鼎阳科技发布公告称，北京普源此前对公司提起的5起侵害发明专利权的纠纷案件均已构成恶意诉讼，侵犯了公司的权益，并对公司的商誉产生了不良影响。因此公司正式提起诉讼要求北京普源与普源精电赔偿公司损失1000万元，并进行公开赔礼道歉。

对于普源构成恶意诉讼的理由，鼎阳科技在公告中给出了五项事实依据。其中，值得提出的一项是，北京普源在每一诉讼中，在未提供任何证据证明其损害赔偿依据的情况下，均提出巨额赔偿请求，恶意明显。此外，公告中提到，北京普源用于诉讼的部分专利是基于早已在国内外以出版公开、销售公开等方式成为现有技术的技术方案而提出申请，或者是基于本领域技术人员容易想到的、不具有创造性的技术方案而提出申请，不应获得专利保护。此前，鼎阳科技在2月6日披露的公告中也有提到，已对北京普源涉诉的5项发明专利提出了无效宣告请求，目前已被国家知识产权局准予受理。

据悉，本次鼎阳与普源诉讼核心点之一的“专利无效宣告请求”是科技公司遭遇专利纠纷时维护自身权益的重要手段之一。根据《中华人民共和国专利法实施细则》规定：缺乏新颖性、实用性或创造性的发明或实用新型的专利，专利权无效或者部分无效。曾担任专利纠纷案的律师在接受媒体采访时曾表示，在涉诉一方认为专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求国家知识产权局宣告该专利权无效，宣告无效的专利权视为自始即不存在，原告即丧失了其权利基础依据，专利侵权诉讼无法胜诉。

我国国家知识产权局在2019年年报中，首次公开了“专利无效宣告请求”审结通过率，审结的发明专利无效案件中，全部无效占31.7%、部分无效占14.5%，合计达到46.2%的无效可能性。但一般无效程序涉及的证据复杂、轮次较多、对抗性强、技术前沿复杂等，即便在优先审查的情况下，也需要动辄数月的时间，我们也会持续关注本次诉讼的进展。

据悉，鼎阳科技是一家国家重点“小巨人”企业，是国内极少数具有数字示波器、信号发生器、频谱分析仪和矢量网络分析仪四大通用电子测试测量仪器主力产品研发、生产和全球化品牌销售能力的通用电子测试测量仪器厂家，同时也是国内极少数同时拥有这四大力产品并且四大主力产品全线进入高端领域的企业。自成立以来，鼎阳科技一直坚持走自主研发创新道路，目前已经形成4项底层技术及12项核心技术，获得专利239项，仅2019年初至今，公司已新增154项发明专利。

受益于其研发投入与研发转化率的持续提升，2022年鼎阳科技陆续推出了九款高端新品，包括SDS2000X HD系列12-bit高分辨率数字示波器、2GHz 8通道的SDS6000L紧凑型数字示波器、4G带宽12bit分辨率示波器SDS7000A、带宽达到8GHz的示波器前端放大器芯片SFA8001等，产品更新迭代速度逐年加快的同时，也带动了公司业绩与盈利能力的高速增长。

2022年，鼎阳科技Q3毛利率达到59.69％，较2021年全年毛利率提升3.21个百分点；净利率达到42.61%，较2021年全年提升15.93个百分点，并预计2022年全年实现营收3.89~4.01亿元，同比增长28%~32%；实现归属于上市公司股东的净利润1.30~1.46亿元，同比增长60%~80%。无论是专利数量、高端新品数量还是高速增长的业绩，均能看出鼎阳科技自身的重研发与高科技属性，此次卷入专利纠纷案或存蹊跷。

众所周知，科技企业之间的专利战，实际上就是大公司间争取利润最大化，成本最小化的手段之一，意在以最小的成本，遏制对方发展势头，以免其扩大竞争优势，俗称“专利狙击”。而鼎阳科技与普源精电二者的业务均涉及数字示波器、万用表、信号发生器、频谱仪等电子测试测量仪器的研发、销售，且均在招股书中互相认定对方为全球市场的主要竞争对手。相较鼎阳科技而言，普源精电近年来的业绩表现相对逊色，2020、2021均出现了亏损，2022年成功实现扭亏为盈，预计实现归母净利润0.90 ~ 0.96亿元，或许这也是缘何这两家公司在此时出现专利纠纷的原因之一。

（免责声明：本文为本网站出于传播商业信息之目的进行转载发布，不代表本网站的观点及立场。本文所涉文、图、音视频等资料之一切权利和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此资讯文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。）