2月22日，彭博商业周刊中文版副主编詹涓通过个人微博斥责广州日报抄袭其个人微信公众号“有槽”的原创文章，并将文章署名为“广州日报记者赵海建”。

“有槽”文中贴出的对比图片显示，2月22日广州日报A8国际新闻版刊发的《中国留学生施虐同胞终获刑 他们在美国读的是啥学校?》文章内容与“有槽”公众号2月21日推送的《洛杉矶留学生施虐同胞案，罪犯读的是什么鬼学校?》近乎一致，“一整版有7栏，抄袭部分占了左边这5栏”。

目前，该文章已从广州日报电子版“消失”，但多家门户网站已全文转载，并注明来源广州日报。

广州日报官方微博简介显示，广州日报是广东省发行量第一、订阅量第一、零售量第一和传阅率第一的报纸。

原作者：广州日报方“坚持认为不是抄袭”

詹涓在微博上发布此消息后，涉事记者赵海建也随即评论。赵海建承认“在转载公号文章时未署作者名和来源”，但否认署了自己的名字，“我署名的部分乃是版面的右边边栏内容，是我自己采访的内容”。

从广州日报2月22日的电子版可看出，广州日报确实将作者署名为“赵海建”。

“全文2687个字照抄，未征得本人许可，未注明原文出处，只署了广州日报记者赵海建姓名。我已经请律师处理”，詹涓在其微博中写道。

在接受蓝鲸财经记者平台采访时，詹涓称今天律师函已经寄到广州日报，并援引了其律师的话，“对方(广州日报)很重视，现在在讨论道歉信措辞阶段，广州日报方面承认做法有问题，但对抄袭还是未经许可摘编，内部是存在分歧的。”

詹涓告诉蓝鲸财经记者工作平台，广州日报国际部负责人和当事记者都通过微博私信找到她交涉此事，但对方“坚持认为不是抄袭”。“鉴于双方对于抄袭、新闻操守和版权这些最基本的认知完全不在一条水平线上——也因为我的手机没电了”，詹涓因此拒绝了与广州日报国际部负责人的电话沟通。

当事记者：“不应由我来背黑锅”

蓝鲸财经记者工作平台查阅2月22日的广州日报后发现，报纸上前几处确实没有署名，都用了“广州日报讯”作为消息来源，右边边栏的内容是署名“记者赵海建”。

涉事记者赵海建在回复詹涓的微博评论中，似有苦衷。赵海建表示：“说实话，本人也很郁闷。本报的确未署您的名字和出处，但不应由我来背黑锅”。

赵海建认为自己只是个打工者，并将此事表述为“飞来横祸”，自己因此“备受困扰”。

蓝鲸财经记者工作平台试图联系赵海建和广州日报国际部负责人，但未获回应。对于此事，有广州日报记者称：“出了这么大的事，目前不宜发言”，另一位广州日报记者说：“如果是昨天那个事件，应该是不接受采访。”

詹涓还说到：“我现在更多的想问一个问题，如果我没有看到广州日报的这条稿，结果会怎样。最大的可能性是他们永远不和我联系，这篇稿子永远记在他们头上。”

律师：广州日报做法侵权

此事在网上也引起了热议。

知名微博评论人“假装在纽约”称，“比较了下我震惊了......几乎完全照抄，居然好意思署记者自己的名字。”还有网友调侃道，乱讲，怎么是100%抄袭。明明作者名字都没抄。

汉盛律师事务所主任朱以林律师认为，广州日报的做法是对原作者的一种侵权行为。《著作权法》规定：作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。广州日报未经原作者同意转载他人文章，而且还篡改文章作者姓名，这侵犯了原作者的署名权、名誉权和网络传播权。前两种侵权原作者可以要求广州日报公开刊文赔礼道歉，最后的侵犯他人网络传播权原作者可以追究广州日报的赔偿责任，具体赔偿数额需要根据法院最终判决。

朱以林律师认为，其出现原因主要是媒体记者在对知识产权方面的法律认识不足。这种认识不足主要表现在两方面：一方面是侵害别人的权利，另一方面是自己的权利被他人侵害。

“我认为想要减少甚至杜绝这种现象的发生，媒体人应该要自律。在转载他人文章的时候要仔细核实，传统媒体的媒体人更有义务注意版权问题，因为其受众面和影响力更广。”朱以林说。

画外音：纸媒抄袭自媒体，报纸之困

一份日发行量曾达到168万份、一度在广东乃至全国发行量、零售量和传阅率排名第一的报纸被一个自媒体指责抄袭，并且是大篇幅抄袭，实在是击到了纸媒的痛处。

2016年1月15日，微信公众号“硅谷密探”也曾发文称《羊城晚报》原封不动抄袭其文章，多方联系投诉无果。

2015年10月13日，微信公众号“槽值”13日发文章“新京报“女神编辑”，把别人文案念一遍做成视频就不叫抄袭?”，称新京报动新闻多个视频的选题和文案与槽值文章策划一模一样。

在当今媒体行业不景气的大环境下，各路媒体奋力转型，试图突破。但就发展现状而言，各家媒体的创新力还是呈下跌态势，纵然发力，依旧不足。

近年纸媒不景气，包括《生活新报》、《上海商报》、《长株潭报》、《今日早报》在内，已有不少纸媒相继宣布停刊或休刊，纸媒采编人员的收入不增反降，造成了大批媒体人的离职。与此同时，企业广告投放也大幅向互联网转移，房地产、汽车广告严重萎缩。这些现象，对纸媒而言似乎已成常态。

媒体之间“抄来抄去”的现象以前还不多，但自媒体时代似乎愈演愈烈。然而自媒体的维权之路前景还不容乐观。

针对此次的维权行动，詹涓称，自己虽然是彭博商业周刊中文版的副主编，但此次是作为自媒体当事人，要自己取证找律师，面对广州日报那么大的官媒，显得非常弱势。“唯一强势的地方就是白纸黑字证据摆在那里，通常侵权或抄袭案例，对方只抄五成或七成，不像这篇，全抄。”（来源：蓝鲸财经记者工作平台记者：傅婷 转载请注明来源与作者）