7月3日，中山大学与雾芯科技(RELX悦刻)在SCI期刊《生态毒理学和环境安全》(Ecotoxicology and Environmental Safety)发表论文，结论显示，在急性暴露24小时情况下，电子烟烟雾凝集物对人肺上皮细胞株(BEAS-2B)的影响远小于卷烟烟雾凝集物，从细胞水平验证了电子烟的相对减害潜力。

该研究由中山大学药学院与雾芯科技共同开展，是中山大学-雾芯科技吸入产品评价实验室2021年3月成立以来，拿出的首个科研成果。

毒理学SCI期刊《生态毒理学和环境安全》

尼古丁是电子烟和卷烟唯一相同的成分。本研究第一次以“相同尼古丁浓度”为标准，采用悦刻某款电子烟和某款常见卷烟作为实验对象，制备电子烟和卷烟烟雾凝集物，以检测两者对人肺部上皮细胞株BEAS-2B导致的不同影响。

分别进行细胞活力、炎症反应、细胞凋亡、细胞周期、转录组测序等系列实验后，数据显示，在相同尼古丁浓度的凝集物暴露24小时后，电子烟组细胞在形态、凋亡相关指标和炎症因子方面无明显变化，也没有表现出明显的细胞毒性反应。

论文发表在SCI期刊《生态毒理学和环境安全》

同时，实验还在基因层面进行了影响性对比。将实验细胞进行测序，再与参照组16881个基因对比后，研究人员发现传统卷烟组细胞共计有8477个基因发生变化，主要集中在细胞周期、细胞分裂、DNA修复、蛋白酶体和磷酸化调控、代谢、癌症等多个通路；而电子烟组仅有25个基因出现变化，主要集中在核糖体调控信号通路。

本次研究结果表明，在毒理学剂量下，电子烟烟雾凝集物对人肺上皮细胞毒性和基因变化的负面效果相对较弱，提示电子烟潜在毒性较低、安全性较好。

虽然国外权威机构已证实电子烟危害远低于卷烟，但国内尚缺乏对主流产品的系统性对比研究。项目研究人员表示：“这次我们选用主流产品，在细胞安全性进行初步科学评价，可以为这一领域深入研究提供重要参考。”

这是雾芯科技发表的第2篇SCI期刊论文。2021年3月，雾芯科技曾在《应用毒理学杂志》(Journal of Applied Toxicology)发表国内雾化行业首篇SCI论文，从动物毒理学评价角度证明了雾化吸入凉味剂WS-23的安全性。而第2篇SCI论文的发表，从人肺泡上皮细胞水平再次明确了电子烟产品的相对减害潜力。

据了解， 2020年9月，雾芯科技宣布将通过严格的产品品质+理化研究、毒理研究、临床研究、长期影响评估等方面推进雾化科学探索，并与多所高校展开合作。本次研究的承接机构——中山大学-雾芯科技吸入产品评价实验室，就是雾芯科技与外部科研机构合作组建的首个全流程科研平台。

雾芯科技实验室负责人姜兴涛表示，未来还会和更多国内外高校、科研机构展开合作，提升电子雾化基础科研能力，并推进临床安全性研究，努力建立全流程研究模型，填补国内雾化科学研究空白。