编者按：《新闻记者》近日发布了2020年度的十大假新闻专稿，对过去一年具有典型性、影响广泛的虚假案例进行梳理，剖析其成因与趋势。报告显示，伴随新冠疫情发生的“信息疫情”是本年度虚假新闻案例最为集中的表现，下文的典型案例有一半都与新冠疫情有关。而与此同时，中国新闻业在新的数字化环境下转型和重组过程中产生的虚假新闻案例也屡见不鲜。
报告称，2020年度主观故意炮制虚假新闻的案例增多，虚假新闻成为公众情绪和社会热点的另类映射。而在当下的混合型媒介系统中，虚假新闻更易发生、传播更快，而且其源头更难以追溯，也更难有效治理。
以下为全文：
一、2020年虚假新闻的基本特点
本年度进入备选的案例不仅数量众多，而且在类型上也显现出成因的多样性和影响的广泛性。毫无疑问，伴随新冠疫情发生的“信息疫情”是本年度虚假新闻案例最为集中的表现，下文的典型案例有一半都与新冠疫情有关。而与此同时，中国新闻业在新的数字化环境下转型和重组过程中产生的虚假新闻案例也屡见不鲜。
具体而言，2020年中国的虚假新闻呈现出以下特点：
第一，新冠疫情的不确定性为虚假新闻提供了可乘之机。疫情爆发之初，医学界对新冠病毒的了解还比较有限，公众陷入迷茫与恐慌的状态。各种迎合公众心理的谣言因此乘虚而入。一些媒体在报道中缺少核实，成为谣言传播的得力助手。
第二，虚假新闻成为公众情绪和社会热点的另类映射。信息分享是社交媒体时代常见的用户行为，那些能激发用户共情的新闻更容易得到分享和扩散，而分享越多其可见性就更强。新冠疫情流传的很多假新闻就精准地契合了当时的社会情绪。
第三，媒体间议程设置为虚假新闻“赋权”。一旦有新生“客里空”冒头，媒体们往往趋之若鹜蜂拥而上，不加甄别便迫不及待地对其接力传播。而多家媒体的集体发力还会在客观上进一步提高其可信度。
第四，主观故意炮制虚假新闻的案例增多。比如“孝感车主参与抗疫后去世”、“十万只浙江鸭子出征巴基斯坦灭蝗”假新闻的发起者可能就具有谋取经济利益的意图，而“国务院暂停武汉红十字会的工作”、“中国疾控中心主任高福被查”等案例虽然找不到始作俑者，但显然都缘于特别的动机和一定的诉求。
第五，虚假新闻继续在混合型媒介系统中传播。移动互联网时代，专业媒体、自媒体、政务媒体等多种行动者纷纷涌现，微博、微信、抖音、今日头条等不同平台都在介入新闻信息的流动。在这个混合型媒介系统中，虚假新闻的制作和传播过程往往涉及多种行动者、多种平台，不仅使得虚假新闻更易发生、传播更快，而且其源头更难以追溯，也更难有效治理。
二、2020年度虚假新闻典型案例
1.白岩松今晚专访钟南山
【“新闻”】从1月23日开始，不少人在微信群或朋友圈内看到这样一条消息：“今晚9时30分，央视新闻频道（13频道），白岩松主持《新型冠状病毒肺炎》专题现场直播，邀请钟南山院士介绍疫情，请届时收看。”1月26日18:04，这则在微信朋友圈广泛流传的“收视提醒”被青海卫视的微博官方账号@青海卫视报道：“今晚（1月26日）21时30分，央视新闻频道（CCTV-13）将播出由白岩松主持的《防范新型冠状病毒肺炎》专题节目，钟南山院士受邀讲解相关知识，敬请收看。”当一些微博用户在@青海卫视的这则虚假消息下留言，要求其先核实再转发、注意消息的真实性时，@青海卫视的回复居然是：“您又从哪核实了张口就来？”“谁告诉你这个不具备真实性呢？张口就来！”“您咋就知道我们没求证？”
【真相】1月25日夜，山东省微山县教体局对该县某学校进行了通报批评，因为该校一些教师将这一虚假收视提醒“转发到教体系统部分微信群，又由部分教师转发到各学校钉钉群”，认为这些教师“不加甄别转发一些不实信息，在教师和学生、家长中造成舆情混乱，对我县防控工作大局造成了严重不良影响”。1月26日19时许，红星新闻记者通过短信向白岩松本人核实这一“收视安排”。白岩松表示，“今天是周日，根本没有新闻1+1节目”，“我1月20号连线钟院士之后根本不舍得再打扰他，有可能过两天再打扰他”。
【点评】1月23日16时，武汉正式宣布“封城”。正值全国疫情爆发的紧要关头，这则虚假收视提醒迎合了人们获取权威信息、减少不确定性的迫切需要。在钟南山、白岩松、央视等在老百姓心目中具有公信力权威性的名人和机构的加持下，这则谣言得以在各大微信群和朋友圈内疯传。应该说，要核实这则信息相当容易，因为央视和各大卫视的节目安排都是公开的，只要查阅一下节目安排表，自然就能识破。令人遗憾的是，青海卫视微博竟然也直接发布了这条来自民间的假消息，再加上在网友们面前“狡辩”，这家媒体的行为是在消耗自身的公信力。媒体的核实与澄清对于阻断虚假信息的传播至关重要。专业新闻工作者在一时流传甚广的信息面前，需要有及时核实的意识和自觉性，如果直接将流传于网友中的消息作为新闻来报道，那还叫什么专业媒体和新闻工作者呢？
2. 国务院：暂停武汉红十字会的工作
【“新闻”】2月1日下午，一张《人民日报》电子版截图在微信群和朋友圈流传，截图中的新闻显示“暂免武汉红十字会救灾物资管理”。新闻的文字如下：“《人民日报》（2020年02月01日03版）1月31日，国务院在京召开专门视频会议，研究并决定暂停武汉红十字会接收社会捐赠物资并管理发放的工作，要求对近日出现的物资分配不均等引发社会普遍关注的重要问题予以深入调查。……鉴于日前频繁出现的物资调配问题，中央决定暂时停止武汉红十字会接收、存放和派发获赠物资工作，即日起到2月3日盘点库存物资并向社会公示。”当天22:22左右，江苏卫视“抗疫情特别报道”播出新闻《国务院：暂停武汉红十字会的工作》，这则新闻由两条消息拼接而成，前半部分拷贝了上述《人民日报》电子版截图，其后半部分则来自当天湖北省红十字会的官方回应。
【真相】其实，2月1日19:27江苏广播电视总台下属的荔枝新闻就发布了《网传“暂免武汉红十字会救灾物资管理”为不实信息》，指出社交网络中流传的那张《人民日报》电子版截图是虚构的。记者查阅了当天《人民日报》，发现并无截图中所示新闻。令人诧异的是，同属江苏广电总台的江苏卫视却还是在稍后的新闻播报中引用了这张虚构的《人民日报》电子版中的内容。2月2日，人民网发布辟谣消息《网传“暂免武汉红十字会救灾物资管理”图片不实为恶意合成》。同日，中国新闻网也发布消息《武汉市红十字会：未暂停救援物资接收管理》，记者实地探访了武汉市红十字会，证伪了网传的谣言。
【点评】各种方便实用的图像编辑软件的流行大大降低了图片处理的难度，使得通过虚假图片进行的信息操控变得越来越容易。这个案例起源于一幅被人为处理过的图片，虽然无从知晓始作俑者的意图是什么，但它明显迎合了疫情初期针对武汉红十字会的不满情绪，因而被广为传播。图片的虚假之处并非无迹可寻，例如所拟新闻标题没有主语、文章第一行有明显的格式错误、没有标注记者姓名或者电头等。但江苏卫视报道如此重大的时政新闻，却懒得用鼠标一点之力去《人民日报》网站核实一下，而是让其“过关”并播出，而且还是兄弟媒体已经刊发了辟谣信息的情况下，最终造成了这起严重的播出事故。
3.中国疾控中心主任高福被查
【“新闻”】2月15日11:16，微博@贵州综合广播发布“快讯”，称“中央纪委国家监委网站2月15日发布：中国疾病预防控制中心主任高福涉嫌严重违纪违法，目前正在接受中央纪律检查委员会纪律审查和国家监察委员会监察调查。”《广州日报》网站、微博@黑龙江卫视等也发布了这个消息。
【真相】2月15日11:55，微博@贵州综合广播发布“致歉信”，指出“2020年2月15日综合广播官方微博发布了一篇内容，此信息在未经认真核实的情况下发出，我们已经及时对原文进行了删除，尽管采取了措施，但已经对大家造成不良影响。在此，诚恳地向大家致以歉意并希望大家删除！”13:50，又发布一则“致歉信”：“我们于2月15日11∶16发布的有关机构查处中国疾控中心相关人员的消息为谣言。我们对个别工作人员未经核实予以转发再次深表歉意。”当天12:14，微博@侠客岛发布消息：高福被调查？目前中纪委国家监委网站并无官方消息。当晚19:51，微信公众号“科学网”发布推送《高福：正与世卫专家一同研讨沟通疫情防控》称，“针对2月15日‘贵州综合广播’等网络上散布的不实消息，《中国科学报》记者采访了中国疾控中心主任高福。高福表示，他现在正接待从世界各地赶来的世卫组织专家，研讨、沟通新冠肺炎的防治工作。”
【点评】作为官方媒体，微博@贵州综合广播没有去中纪委官网进行核实，就将臆想或传闻的内容作为新闻发布，大量媒体在转发这一假新闻时也未做过认真的核实工作，要么注明消息源是“中央纪委国家监委网站”，要么不注明转载来源。实际上，这些媒体根本没有去官网进行核实，而是直接将其他媒体报道的内容移植过来，照搬照抄。这则假新闻之所以能够在短时间内成为微博热门内容，与它反映出的“民意”有关，前述两条虚假新闻案例也体现出相同的特质。面对新冠疫情这样重大的公共卫生事件，在紧张恐慌情绪下，民众一方面有强烈的信息需求，希望获得权威信息，另一方面又对疫情中一些不如意现象怀有不满，于是承载了这些“民意”的假新闻“应运而生”。应该说，疫情期间流传大量的网络谣言并不令人意外，当下的媒介生态又助长了这一现象，帮助它们实现从“谣言”到“新闻”跨越的则是那些传播虚假新闻的媒体。虽然只是在媒体的官方微博上发布，而官微同样具有媒体的权威性，但是有些媒体人在潜意识里并没有像对待报纸版面、电视画面那样严肃认真，因而失范失误失守也就不奇怪了。
4.大连、武汉出现“中国加油”雪地画
【“新闻”】2月15日，中国新闻网微博发布图片报道：“【武汉雪地上写巨幅中国加油】2月15日，湖北武汉迎来降雪。武汉一小区雪地里书写着巨大的‘中国’字样，还画有一只紧握的拳头。武汉加油，中国加油！（中新社记者XX摄）。”同日，大连新闻传媒集团“新闻大连”微信公众号发布《震撼！大连雪地上惊现硬核一幕！》。报道中的图片与中新社的图片完全一样。报道称，该雪地画出现于“旅顺口区登峰街道一小区内”，“一位女老师在雪地里画出象征加油的手，并在下面写上了‘中国’二字”，“这位女老师的朋友‘海之蓝’是一位摄影爱好者，她将这一画面拍下，发到了群里……”，“她（海之蓝）说，我们都会好好的，我们都要加油！”
【真相】2月16日16∶43，封面新闻发布消息《巨幅“中国加油”照并非出自武汉原创者回应：图出自寿光花了20多分钟创作》：“原创者王寿中先生告诉记者，他接到不少好友发来的消息，称他的作品被冒用在了武汉，地点和摄影者都被篡改。王寿中说，‘虽然都是为了给中国加油打气，但这种工作态度却不对！’”“为了给记者印证巨幅‘中国加油’照片是自己创作，他发来小区广场的现状，以及从不同角度拍下的照片，花台与停靠车辆，都能与原作对上号。”同日，微博@中国新闻网发布致歉称，因审核把关不严，把山东寿光的雪地画面，错当武汉雪景发出，给广大网友带来误解和困扰，在此深表歉意。
【点评】这一案例的问题在于将真实图片进行了虚假说明。图片反映的“加油画”及图片本身都由网友完成，但这一典型的用户生产内容（UGC）却被专业媒体据为己有，并缺乏根据地断定这张照片拍摄于武汉，将其作为新闻图片发表。中新网在发布虚假新闻时，煞有其事地署上了自己记者的名字。这种行为不仅违反了新闻职业规范，还侵犯了照片拍摄者的权利。微信公众号“新闻大连”的错误同样十分离谱，在推送同一张图片时添加了更为丰富的细节信息，把图片发生的地点、主要人物等关键信息交代得清清楚楚。貌似详实的细节，恐怕正是为了掩饰一个事实：记者并未核查，而是把朋友圈的东西拿来充当自己的采访“成果”。
5.十万只浙江鸭子出征巴基斯坦灭蝗
【“新闻”】2月27日，《宁波晚报》发表《鸭子是灭蝗界“天才”吗？宁波“鸭兵”能出国灭蝗吗？浙江省农业科学院专家一一解答》，声称“根据巴方需求，中国政府已派出蝗灾防治工作组抵达巴基斯坦。随后，10万‘鸭子军队’也将代表国家出征灭蝗”。“这支由浙江绍兴‘国绍1号’鸭苗组成的‘鸭子军队’简直是灭蝗界中的‘奇才’”。报道还引用浙江省农业科学院研究员卢立志的话：“首批预计出动10万‘鸭兵’，‘国绍1号’鸭苗将代表国家出征灭蝗，鸭苗可通过空运，一天之内就抵达巴基斯坦。”当天红星新闻也发布《10万鸭子出国灭蝗背后：为何是“国绍1号”？》称，记者还联系了“出征鸭子”的供应者国伟禽业发展有限公司，该公司一位李姓人员表示“我们会按照国家的要求及与巴基斯坦驻华大使馆的商量结果，将鸭子无偿捐赠过去”。该工作人员还向记者介绍了将要出征的“国绍1号”鸭苗。
【真相】2月27日12:37，微博@中国经济网发布消息【浙江10万只鸭子出征巴基斯坦灭蝗？子虚乌有！】表示，“中国经济网记者经多方求证，前方不同渠道的回复是‘胡说八道’、‘子虚乌有’”。中国经济网微信公众号也发布了报道《十万鸭军远征巴基斯坦？我不敢说这是某某企业的一个策划》。文中表示，记者以个人名义向中国驻巴基斯坦使馆经参处（参与协助灭蝗工作的协调部门）、中国驻卡拉奇总领馆（中国灭蝗专家组正在这里）、中国驻拉合尔总领馆（该馆领区旁遮普省是巴灾情最严重地区）的相关负责人进行求证，负责人的答复是“胡说八道”、“子虚乌有”、“假新闻”。文章还引用了中央广播电视总台2月26日报道的中国蝗灾防治工作组在巴基斯坦卡拉奇召开新闻发布会的内容，工作组在回答当地媒体提出的中国政府是否会派大量鸭子到巴基斯坦来进行蝗灾治理时表示，从目前的考察情况来看在巴基斯坦不适合采用这一技术。
【点评】《宁波晚报》之所以报出“10万只浙江鸭子将出征灭蝗”的新闻，主要是援引了浙江省农业科学院一位专家的说法。可是，要派遣数量如此庞大的鸭子“出征”，显然不是一位专家就能拍板决定的。而且，在新冠疫情肆虐全球之时，要运输规模如此庞大的活禽出境，必然涉及更严格的防疫检疫工作。记者没有进一步核实就抢发了报道，从而催生一条假新闻。另外值得注意的是，不同媒体在报道中多次提及“国绍1号”鸭苗，且引用专家或企业工作人员的话对这种鸭苗进行褒扬，有“广告植入”之嫌。这不禁让人怀疑，新闻的背后是否还延伸出经济利益的链条？
6.孝感车主参与抗疫后去世
【“新闻”】5月21日，网名为“王公子”的网友，拍摄了停在湖北孝感槐荫公园内的一辆橙色小汽车并发布在抖音上。随后，该网友陆续发布后续，称车主系一名志愿者，疫情期间在孝感帮忙送菜，不幸感染新冠肺炎后去世。6月21日，腾讯网发布消息《私家车数月无人认领路人询问得知车主抗疫后去世》，其中引用王先生的话，表明他联系车主家人后得知，车主在孝感抗疫一线帮忙送菜，“后来感冒发烧没多久就去世了”。视频引发国内众多媒体转载，点击量过亿，点赞量上百万，网友们纷纷留言发表感言。
【真相】6月22日，微博@孝感晚报发布消息：经有关部门核查，证实车主仍在世。目前，公安机关已联系到车主核实情况。”同日，“上游新闻”微信公众号也发布消息《湖北槐荫公园一车主抗疫后死亡？车主：我还活着》，“拍摄者王先生回复上游新闻记者称，‘车主曾参与抗疫后发烧去世’这一说法，是他出于好心瞎编的。车主陆先生则表示，他正在考虑是否起诉王先生”。6月22日，经公安机关调查核实，该车为孝感一家公司所有。同日，该公司发布声明表示，“该车系本公司所有，车主身体健康，网传纯属谣言。奉劝发帖者迅速消除影响，也请广大网民不要信谣传谣，本公司保留追究相应法律责任权力”。6月23日，据人民网湖北频道报道，公安机关依法对王某做出行政拘留三日的处罚决定。
【点评】这是一条因为消息来源造假而产生的假新闻。视频拍摄者称出于好心编造了志愿者因送菜感染病毒的故事，但从他的一系列行为来看，发布者有很强的谋求流量的动机。他不仅在抖音账号上上传视频，还发布一系列后续、编造完整的故事，接受媒体采访时也拒不改口。最终因编造假消息进行传播，受到了应有的惩罚。虽然传播这一虚假新闻的媒体们也是受害者，但也不能以此为借口回避自己应负的责任。他们听信并引用与车主毫无关系的王先生的说法，充当了谣言的“传声筒”和“扩音器”。这些媒体之所以“中招”恐怕也与它们对眼球和流量的追逐有关，疫情中的种种“世相”总是能引起受众的关注。报道车主“去世”，却不去联系车主的家人或熟人进行核实，而只是将“路人甲”作为唯一的消息源，如此不专业的做法，暴露出部分媒体从业人员职业规范意识之淡薄。
7.南昌赣江大堤管涌15名党员率先跳水封堵
【“新闻”】7月13日，河北日报抖音号发布视频“南昌赣江大堤管涌，15名党员率先跳水封堵”，配发了几名身穿救生服的人奋勇跃入水中的视频。
【真相】7月14日，微博@南昌新建发布进行辟谣：“【请不要张冠李戴，制造谣言！】近日，有网友发布一则关于‘南昌赣江大堤出现险情，15名党员率先跳水封堵’的视频。视频内容却是6月份恩施州消防救援支队在进行救援培训。实际情况是：7月11日，新建区联圩镇廿四联圩部分堤段出现泡泉。东部战区空军雷达某旅70余名官兵经过连续12个小时的夜战，将险情地段的泡泉眼成功封堵，保证了大堤的安全。”
【点评】相关新闻微博@央视军事在12日已有报道，并无跳江堵水的“精彩”画面，而随后跟进的河北日报抖音号却使用了网友上传的一段视频，出现张冠李戴的错误，本案例又一次证明了有图未必有真相。报道反映的是充满正能量的内容，但正面宣传也要谨慎核实，不然，可能事与愿违、适得其反。这则案例主要出现在媒体的抖音号上，可以说是进入我们年度虚假新闻案例的一种新类型。随着短视频的流行，与视频相关的虚假新闻也将会钻空子，趁虚而出。这一类短视频平台上的虚假新闻有可能成为以后的重灾区。
8.贫困大学生备战考研期间偷外卖被抓
【“新闻”】7月17日，江苏省广播电视总台融媒体中心发布新闻《糊涂！大学生连偷外卖被刑拘背上案底自断全家希望》，称南京一送餐员发现外卖被偷后报警，警方调查后发现偷外卖的是一名正在备战考研的大学生。这名大学生周某（报道中化名“周某”，实际上是“李某某”）多次偷取他人的外卖。报道援引南京雨花台派出所民警的话：“他是一个知名大学本科生，目前正在准备考研。他兄弟姐妹四个，他读书比较好，为了他读本科、读研究生，其他三个兄弟姐妹都辍学了。”新闻引发许多网友的同情，有网友提出应当将其作为资助对象、应该给他改过自新的机会、应当调查他“只偷外卖而不偷钱财”的深层原因等。
【真相】7月20日，南京市公安局雨花台分局发布“警情通报”，指出多次偷取外卖的李某某2018年毕业于湖南衡阳某大学后来南京工作，目前就职于南京一家公司，有固定收入，租住在雨花台区某小区。他的父母和大姐在老家务农，二姐和三姐分别在北京和海南工作。李某某偷取他人外卖是因为他自己的外卖曾经被偷，遂产生报复和占便宜的心理。
【点评】造成这起假新闻案例的根本原因在于派出所民警发布了与事实不符的信息，误导了媒体。不知道究竟是因为掌握的信息有限还是有意误导媒体，作为权威信息源的民警提供了错误的信息，因而媒体或可不必为假新闻担主责。不过，这又一次提醒新闻工作者，对只有单一信源的新闻，必须慎之又慎。即使这个单一信源来自某个权威机构，他们也有不提供真相的动机和可能。
更值得反思的是，这条假新闻所体现出的“标签化”问题。由于“大学生”群体容易受到更多关注，因此不少媒体在报道时，常常为当事人贴上这类标签。实际上，李某某偷外卖和他是否为“大学生”没有任何直接关系。
9.高考后出现“离婚潮”
【“新闻”】从7月26日开始，多家媒体抖音号发布短视频，声称“高考结束第二天现离婚潮”、高考结束“多地民政局迎来离婚潮”、高考分数出来后“民政局又排起了等着离婚的长队”等。
【真相】实际上，这些所谓“高考后离婚潮”的报道，使用的均是往年其他报道中的图片，拼凑制作成短视频。据微信公众号“老总签发单”核实，抖音号@黔南报业传媒7月27日发布的视频“高考后迎来离婚潮，一切都是为了孩子？”中图片的来源是新民网2016年3月21日刊发的《沪离婚要限号？实探：新工作规范致手续时间变长》。@河南科技报、@海南特区报、@郑州播报、@消费日报发布的相关视频，其中的图片是一群去上海市静安区房产交易中心办事的年轻人。@莆田广播电视台发布的视频，其中的图片是某医院外连夜排队挂号的人群。@沈阳新闻频道发布的视频中提及“从6月9号高考完……”事实上，受新冠疫情影响，2020年高考比往年推迟了一个月。
【点评】收集“旧闻”中的图片或视频，拼凑、制作成短视频之后，再配上主观编造的内容进行发布，是这条假新闻出现的原因。大量媒体则直接扒取同行发布的短视频，在没有标注来源的情况下进行再传播，扩大了其传播范围。在某些媒体发布的“离婚潮”视频中，同期声竟是“从6月9号高考完……”明显与2020年的高考时间不符。如此离谱的错误，居然没有被采编人员发现，这些媒体真该审视一下内部的把关机制了。
当然，也有少数媒体没有急于转发“离婚潮”新闻，而是先向当地民政部门进行核实。这些地方民政部门表示，当地并没有出现所谓高考后的离婚高潮。可是这样正确的操作方式却并非主流，让人叹息，令人悲哀。
10.林则徐后代林东被查
【“新闻”】11月29日，媒体发布消息《有辱家门：林则徐后裔林东涉嫌严重违纪违法被查》。报道指出，“中央纪委国家监委网站11月28日下午发布援引自海南省纪委监委消息：海南省交通运输厅原党组书记、厅长林东涉嫌严重违纪违法，目前正接受海南省纪委监委纪律审查和监察调查……根据人民网提供的简历显示，林东还是著名海军将领林遵之子，爱国将领林则徐后裔”。当天，多家媒体转载或发布了相同的内容。
【真相】11月29日，林则徐基金会发表声明，否认林东是林遵之子、林则徐后裔。声明指出，“林则徐是福建福州人，而文中林东是海南海口人，是后裔吗？我是林遵将军的大女儿林华卿，籍贯福州。我家三姐妹，没兄弟”。林则徐基金会也在声明末尾“要求涉及的媒体公开辟谣并道歉”。
11月30日，澎湃新闻转发了上述声明，并指出此前有媒体提供的简历中有林东系“著名海军将领林遵之子，爱国将领林则徐后裔”的说法，“目前，上述媒体已将林东简历撤下”。
【点评】依据中央纪委国家监委网站披露的官员落马信息进行报道是媒体惯常的新闻操作，记者在官方消息之外补充了一些林东的个人背景以增加新闻的信息量，提高了新闻价值，也反映了记者的专业敏感；选择人民网地方领导资料库，一般来说权威性也能保证，记者的操作还是基本符合新闻职业规范的。但不料恰恰是这个附加的信息出了问题。公允地说，不能将此次事件完全归咎于首发媒体，谁又能想到地方领导资料库中的简历居然也会混杂不实信息呢？当然，如果记者能再谨慎和细心一些，或许能够避免这起风波。实际上有几处细节是值得推敲的，一个是林华卿女士提到的籍贯问题，另一个则是微信公众号凤凰文社对年龄的质疑：林东出生于1960年，时年55岁的林遵生子的可能性似乎不大。记者虽然并不是有意制造虚假新闻，但恐怕有必要认真反思一下整合式报道的操作惯例，把网络，即便是权威主流网站的信息补充到新闻中时，必要的核实同样不可疏忽。
值得一提的是，尽管这则新闻里掺杂的虚假信息，出炉伊始就被澄清乃至删除，但时今日，就在本文付印之际，好几个门户网站上的大字标题依然赫然在目：《有辱家门：林则徐后裔林东被查涉嫌严重违纪违法》、《林东被查，愧对先人！》……可见，虚假新闻的流毒之广、清除之难！面对类似这样“三人成虎”、“覆水难收”现象，我们的媒体难道不该时常掂量并切实履行自己坚守新闻真实性的社会责任吗？
三、2020年虚假新闻成因浅析
第一，媒体未能尽到核查信息的基本职责，在错误信息“升格”为“新闻”的过程扮演了关键角色。在抢时间、抢首发的压力下，或者出于节省时间、降低人力成本的考虑，一些媒体放弃了核实与把关，直接发布或转载缺乏事实根据的内容。尽管有时核实是轻而易举的，但媒体依然略过这一新闻生产中不可或缺的环节。相比于前几年，这种专业规范的缺失并没有多大程度的改观，有时反而越发严重。
第二，“伪传信息”（disinformation）的出现进一步扩大了媒体传播虚假新闻的风险。在虚假新闻的界定中，事实性（facticity）和意图（intention）是两个基本的判断维度。伪传信息就属于一种典型的主观上蓄意甚至蓄意传播的虚假信息，包括欺骗性的政治和商业广告、宣传、伪造的文件等。本年度典型案例中所表现出的一个值得注意的特点就是虚假信息被主动制造出来进行广泛传播，虽然有些能够找出明确的源头，有些无法确定其初始来源，但都承载着生产者的明确意图，它们得以被广泛传播就实现了生产者的目的。
第三，混合型媒介系统中的传播主体和平台增多，加大了媒体内部的把关难度。目前相当多的媒体通常拥有多个传播平台，形成由报刊、广播、电视以及微博、微信、网站、抖音、快手、bilibili等构成的媒体矩阵。为了运营这些平台上的官方账号，就需要填充相应的内容，也要投入相应的人力，媒体内部的审核、管控难度也相应地提升。有时候，某则假新闻只在一家媒体的微博、抖音账号上发布，该媒体所属的其他传播渠道并没有出现。因而，除了要求媒体内部建立更加完善的把关机制外，那些为媒体提供平台的技术公司作为“超级把关人”也应承担起相应的责任。
（来源：新闻记者）