投稿来源：三言财经

三言财经消息，今日三言财经收到爆料称，俞渝将在本周召集律师、专家及媒体召开座谈会，试图扭转舆论形势，将李国庆夺章行为引发的经济纠纷案件引向刑事案件，而所邀律师、专家及媒体为与当当有“利益”关系或“可控”人员。

爆料者称，当当召开此次座谈会的费用或达上百万元。

邮件内容显示，座谈会大概主题是“李国庆抢章、比特大陆抢营业执照的法律专业座谈会”。

俞渝团队在邮件中定了专家的“讨论方向”，如将李国庆夺章行为与比特大陆抢营业执照行为合并讨论。

座谈会讨论的主要议题包括：

一是归类抢章及营业执照案例，将李国庆与已被采取强制措施的比特大陆员工同类比，讨论刑法条例在当下如何诠释和执行，将经济纠纷案件向刑事方向引导；

二是讨论婚姻财产中股权的讨论，讨论当前工商登记的股权比例在离婚诉讼中如何诠释。

​

在主办方和专家方面，邮件显示，座谈会由某日报或其下属报刊杂志主办，将采取线上或线下的方式。同时还将采访3-5个专家，采纳2-3个专家的访问由特刊发出。

值得注意的是，虽然总费用不确定，但邮件中透露，给上海某法学院教授的费用预计为10万。

在参会名单上，俞渝强调法学专家是否选择曾著书在当当销售过的作者？主持人不必是法学专家，但要有一定口才、把话圆过来的能力。

如何评价这次座谈会呢？

可以看到，“抢章座谈会”是十分有必要、有意义的，设置的议题也是大众关注的焦点。

不过，李国庆抢章案件较为复杂，讨论也应该具体情况具体分析：

其一，李国庆与比特大陆事件二者性质不同。

前者是发生在公司，李留下了收条，且宣称当当员工可随时用章，有其“文明”之处；后者发生在行政服务机构，客观上扰乱了发放流程和正常工作秩序。比特大陆事件后公安很快对其采取强制措施，而李国庆事件归根到底恐怕还是经济纠纷。

其二，讨论之前应该消除信息盲点。

座谈会的讨论前提，是一些事实的确定。比如，李国庆召开的董事会的细节。

根据此前赵占领律师的分析，案件的关键在于股东会是否合法，但是在股东会细节缺失的情况下，双方各执一词。俞渝方声称并不知道股东会的召开，但是在李国庆对当当员工的声明中提到已通知到俞渝本人，目前这种情况是无法对李国庆夺章行为定性的。

其三，不应该既当运动员，又当裁判员，座谈会专家不应是利益相关方。

抢章座谈会有意义，但是不应该由当事一方发起，应该由无利益关系的独立第三方来主办，且专家也应该无利益关系。

但邮件透露的信息显示，某报虽是主办方，俞渝方面与某报却是合作关系，而且专家还收取不菲的费用，公证客观性值得质疑，可能会干扰司法和舆论。

建议李国庆方面带着律师专家团队去参加。