投稿来源：深响

北京时间7月22日，由《财富》杂志评选的世界500强排行榜全球同步发布，在这份被称为“各国经济状况晴雨表”的榜单上，中国有129家公司上榜，历史上首次超过美国(121家)。不计算台湾地区企业，中国大陆企业(包括香港企业)也达到了119家，基本与美国上榜企业数量打平。

新上榜的中国公司则有13家，占到了全球新上榜公司总数的一半以上。

不过，中国企业虽然在数量占了上风，但在企业的盈利指标上则要略低于500强的平均水位。从利润来看，世界500强的平均利润为43亿美元，中国上榜企业的平均利润则是35亿美元，距离全球平均还是有一定的差距。

但从平均销售收入与净资产两项指标上，中国上榜企业已经与世界500强上榜企业的数值基本持平了;与全球头部企业的差距逐渐在缩小。

同时，从企业个体来看，上榜的中国互联网公司今年相较于去年排名提升都不小：

京东从181名上升到139名，上升42位;

阿里从300名上升到182名，上升118位;

腾讯则从331名上升到了237名，上升94位。

其他上榜的知名科技互联网企业还包括：华为(61名)、联想(212名)、苏宁(333名)等。

格力电器和小米集团这对“老冤家”今年也首次双双上榜：在榜单上，格力以302.39亿美金的营收排名第414位;去年成功上市的小米，则以 264.44亿美金的营收排名第468位。

京东成为中国上市互联网公司第一？关键还得看规则

在榜单中，比较出乎意料的一点在于，京东集团(139名)力压阿里巴巴集团(182名)和腾讯控股有限公司(237名)，成为中国上市互联网公司中的头名，显然与京东、阿里、腾讯三家在行业日常感知中的表现有些差异。

为什么会出现这样的情况了?实际上，这都是评选规则以及选取指标造成的感知错位。

在每年500强的榜单排序中，《财富》杂志一般会选取企业每财年的营业收入作为排名依据，规模最重要。因此《财富》世界500强其实是指世界上500个最大的企业。

具体到京东、阿里和腾讯的排名上，关键还是因为几家的业务模式不一样。

同在电商领域，阿里和京东的对比最能说明问题。

阿里是电商平台，平台上买家和卖家的交易金额并不会被计入阿里的营业收入中，营业收入的大头主要来自于服务费和广告费(也就是财报中的客户管理和佣金);而京东有自营业务，自营商品的交易也会被计入京东的营业收入当中，相应地也就推高了京东整体的营收规模。

阿里巴巴2019年3月份季度财报数据

举个例子，同样卖100块钱的苹果，在阿里模式下，苹果售出所得的100块并不会被计入营业收入，反而是给这100块钱苹果做的20元广告可能会计入营业收入中;而在京东自营的模式下，这100元都会被计入营业收入中——不过，当计算利润的时候，还得看进货价与最后售出价格之间的差价，并不意味着营业收入高就一定「挣」得更多。

再看腾讯，营业收入大头在以游戏为主的增值服务和广告上，营收规模上比沃尔玛、京东这样的业务模式要小，但胜在利润率高。所以，营收结构不一样，仅从“营业收入”这个维度来讲，京东排在阿里、腾讯前面也就不足为奇了。

这也可以看出，以单一维度来做榜单排名难免有争议。也因此，不少老牌财经媒体也都按照自己的标准，做了自己的榜单：

譬如《福布斯》杂志每年会发布《全球企业2000强榜单》，综合了营收、利润、资产和市值这四大指标，赋予其相同的权重，然后计算出每家公司的总点数，评选出全球规模最大、最有实力的上市公司。

《商业周刊》和《金融时报》定期发布的各自的1000强榜单和500强榜单，都是把市值作为排名的主要依据。不过《商业周刊》的排名仅限于发达国家，像中国这样的发展中国家，《商业周刊》则另有新兴市场排名。

除了地域差异以外，不同领域的企业在业务模式、财务指标等各方面，自然也是各有千秋，简单粗暴地拉到一起对比，也有可能有失公允。也因此排名榜单的价值，主要还是在于给市场建立一个全球优质头部企业的整体概念，但各家的具体表现，以及两家企业之间的对比，还是要具体案例具体分析了。