辉山乳业项目出现兑付问题后，投资者与第三方财富管理机构诺亚财富之间的拉锯战持续至今。

项目投资人在维权过程中搜集的证据，令项目背后的弊病浮出水面，歌斐资产因此接到江苏证监局警示函、名下银行账户资产被司法冻结。

当歌斐资产方面意以冻结账户属基金财产为由，要求法院遵守基金法、解除司法冻结时，投资人向法院提供的证据再次令歌斐资产碰壁。

根据本案相关方出具的执行裁定书复本，近日，江苏省苏州市中级人民法院在审查后，驳回了一则歌斐资产管理有限公司(下称 “歌斐资产”)关于解除司法冻结的异议请求，涉及歌斐资产名下银行1107.341万元资金。

2018年末，辉山乳业项目投资人发起资产保全申请获准，歌斐资产旗下部分银行资金被法院冻结。歌斐资产方面对判决主要提出几点异议，其一，表示投资款实际取得方为“歌斐创世优选一号投资基金” 而非歌斐资产;

此外，歌斐资产表示，被冻银行账户为歌斐阳光城海坤系列投资基金业务需要所开立，冻结基金项目账户违反基金法第七条关于“非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行”。

法院方面认为，异议申请的争议焦点在于上述第二条是否成立。

根据项目投资人提供的相关证据，被冻结的数个银行账户中，交行郭巷支行193账户的一笔交易流水显示，歌斐公司名下账户曾于2015年6月向该账户转账22万元，摘要为歌斐资产垫付阳光城四期项目委贷手续费。法院方面认为，涉案的交行郭巷支行193账户并非歌斐阳光城海坤系列投资基金的专用账户，而是歌斐公司委托交通银行吴中分行扣划贷款手续费及逾期贷款手续费的账户。

因此，法院判定，结合该账户与歌斐公司名下账户存在资金往来的事实，歌斐公司未提交充足证据证明该交通银行账户独立于基金管理人，对于该账户法院有权进行保全。

法院同时驳回了歌斐方面对农行翔殷支行417账户为歌斐阳光城海坤系列投资基金的称述。

法院表示，开立单位银行结算账户申请书仅能证明歌斐资产曾开立了户名为“歌斐阳光城海坤二号投资基金”及“歌斐阳光城海坤三号投资基金”的账号。而《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》虽可以证明案涉农业银行账户系歌斐公司为基金的资金运作即向福州某房地产开发有限公司委托贷款开立的账户，但无法证明该账户内资金系投资基金，在苏州中院向歌斐资产要求提供案涉农业银行账户银行交易流水用以证明该账户内财产独立于基金管理人，歌斐资产在苏州中院指定期限内未向该院提交。

据《国际金融报》报道，歌斐资产方面相关人士对此事回应称，所有产品账户独立托管，独立运作，被申请冻结的账户涉及损害基金投资人权益者，会提出复议，维护公司与基金投资人权益。

公开资料显示，诺亚控股成立于2003年，由原湘财证券高管汪静波创立。诺亚财富（NOAH.US）2010年赴美上市。根据5月16日披露的财务报告，诺亚财富第一季度收入8.9亿元人民币，净利润为2.85亿元，其中，资产管理收入约1.7亿元，同比下降13.6%；借贷和其他业务收入为9860万元，同比增长132.6%。

2017年，辉山乳业陷入债务危机，诺亚财富管理的创世优选一号及二号投资基金踩雷约涉5亿资金。根据投资者获得的辉山乳业关联公司的借款协议和歌斐资产签署的应收帐款转让合同，歌斐资产涉嫌将借款债权以应收帐款债权明目售卖，应收账款债权与关联企业借款债权存在极大的风险差异，企业应收帐款债权通常包含多个债权人，大面积违约风险低，风险较分散。

2018年7月31日，歌斐资产由于没有履行“诚实信用义务”及“审慎勤勉义务”，被证监会江苏证监局出具警示函，责令整改。根据警示函，歌斐资产了解基金受让的基础资产系借款债权的事实。

此外，在2018年诺亚财富钻石年会上，汪静波在公开演讲PPT中配图诺亚投资人的照片，文字疑指其“骗钱”，图片未经脱敏处理令舆论震惊。该事件韩姓受害者表示已诉诸法律，根据其提供的法院传票，相关名誉纠纷案将于6月开庭。