片方、平台、影视从业者齐发声:明确底线,反抗剪刀搬运工

有理有据,并非“一刀切”。

图片来源:图虫创意

投稿来源:深响

影视行业不容易。

一方面是对于精品内容的追求无穷无尽,需要持续不断地满足观众越来越高的审美要求,另一方面还得对抗各种“额外”的挑战——刚刚驱散了疫情的阴霾,影视行业又踏上了维权的长路。

走上这条路并非行业所愿,奈何侵权者一再踏过底线,将影视内容以切条、搬运、速看、合辑等形式“盗版”到短视频平台上。

4月9日,73家影视机构针对短视频侵犯版权发布联合声明。4月23日,17家协会、5大平台、54家影视公司、524名导演、编剧、艺人发布联合倡议书,再度呼吁短视频平台推进版权内容合规治理,清理未经授权的影视作品内容。

一石激起千层浪,两次影视行业“集体维权”引发行业诸多讨论。最激烈的质疑认为这是长短视频之争所引发的擦枪走火,但事实上,这是一个底线问题而非竞争问题,细读声明你也会发现,两次维权发声呼吁的是短视频生产和运营者停止将未经授权的影视作品内容进行切条、搬运、速看和合辑等行为,倡导“先授权后使用”,而非简单粗暴地与所有短视频对立。

持久战

这是一场持久战。

其实侵权的原始形态一直存在,从过去的盗版光盘、盗版网站,到现在的盗版网盘资源和链接,不法分子通过盗录或者恶意拷贝大量影视作品,然后在互联网或社交平台快速传播并牟利。

随着国家监管趋严和版权意识的普及,以及内容平台和创作者共同维权,人们逐渐重视影视作品的版权问题。各大视频平台的用户也大力支持正版影视作品,基于平台推出的会员订阅模式,付费观看版权合法、内容丰富的影视作品。影视内容创作方、平台方和消费者在版权方面逐渐形成了良性互动。

然而移动互联网和短视频的迅速发展又给了“盗窃者”可乘之机。短视频平台上充斥着各种未经授权的热门电视剧、综艺节目、院线电影片段和剪辑内容。

一些人将未经授权的影视作品切条、搬运到各大短视频或社交平台、或是打包成速看合辑发布在短视频账号上,称“XX分钟带你看完一部电影”“XX分钟带你看完一部剧”等。

以电影讲解博主“谷阿莫”为例。谷阿莫就曾制作并发布大量“X分钟看完X电影”系列讲解视频,帮助观众在几分钟之内就可以“了解”一部电影。凭借这些视频,谷阿莫迅速蹿火并吸引大批粉丝。2017年迪士尼等5家电影公司曾控告“谷阿莫”侵权,认为其讲解版权电影的行为影响电影本身吸引力和票房收入。

这种“新式盗版”看上去伤害度似乎不如过去盗版光盘的1:1搬运,但实际上越来越多的剪刀手、搬运工在唯流量论的药力下对影视作品进行断章取义、错解扭曲,甚至为了博眼球而故意夸大、嫁接、恶意吐槽影视作品的内容。这对于影视作品的口碑是极大的损害、也给影视行业健康的商业循环造成了严重的负面影响。

而近些年,不良代拍、剧组拍摄情况被曝光等现象频发,影视剧不少剧情、造型被外泄,这些泄露内容都以视频形式被发布至短视频平台,影响影视作品创作过程和进展。

更严重的是,还有一些影视赏析类账号将原作品的主要情节片段剪辑为切条视频上传至短视频平台,以合集的形式持续更新,供不少用户免费追剧。这和赤裸裸的盗版有何区别?

众所周知,影视内容属于重投入,一部影视作品背后是包含导演、编剧、演员及更多从业人员在内,诸多从业者的心血,辛勤的创作和付出更凝聚了数不胜数的创意、时间与金钱。如果所有人都去看“三分钟看完XX电影”、“一口气看完XX剧集”,又有谁会为真正的原创影视内容买单,产业链条上各个环节参与者还如何参与和获益。长此下去,影视内容创作者和行业参与者的付出得不到相应的回报,在劣币驱逐良币影响下,优质内容供给也必将减少。

如今,除了视频平台,行业协会、艺人、导演、编剧、片方都逐渐意识到了问题的严重性,也才有了4月的两次集体集中发声,合力反侵权。

理智战

其实在大量搬运剪切影视短视频蔓延之前,影视行业对于“二创”是比较开放的心态,一定程度上,一些好的短视频“二创”作品也能反过来为影视内容引流。

第二次的倡议书也明确了对于“二创”并非是一刀切地要求下架所有剪辑的影视作品的短视频,而是要求下架未经授权的切条、搬运、速看和合辑影视作品的短视频。影视行业从业者还提到,在遵循“先授权后使用”的原则下,短视频创作者可以在短视频平台上发布形式多样、有独创性的视频内容。

而“先授权后使用”的方式体现了影视行业中长视频平台、影视公司既维护自身版权,又肯定短视频对于影视作品的独创性表达。

长视频平台、影视公司认为自身影视作品版权授权给短视频平台或个人后才可以使用,是明确其对于版权内容的主动权,并决定能否被其他平台和个人使用。这个原则可以有效避免版权内容被随意剪辑和恶搞的不利影响。此前,短视频恶意剪辑视频曾导致用户对剧集、综艺、电影产生不佳观感,如部分短视频账号的视频画质粗糙,视频内容断章取义、忽视原有故事完整性和人物立体度。

同时,“先授权后使用”原则肯定了独创性短视频,对于影视作品内容本身的二次创作的积极意义。

参考国外影视版权相对健康的授权生态,本次声明中所呼吁的整改方式也不难理解。

《美国著作权法》中提出“衍生作品受合理使用原则保护”,欧盟法中也提到“在不与原文本构成竞争关系下,可以在网络视频中使用有限数量的版权材料”。

其核心逻辑不是不让其他行业参与者开发,而是要求所有的再次创作要基于对原著内容的尊重与保护。比如此前搜狗想要推出《权力的游戏》主题输入法皮肤时,曾遇到了HBO对于《权力的游戏》 “图片不可剪裁”的要求,但在明确了这样的二创不会损害人物形象之后,HBO对这次合作予以认可。

由此及彼,所有的内容创作者,都不希望自己的作品被扭曲篡改、断章取义。影视行业如今面临的窘境和图文创作者被洗稿、篡改标题,作家的书籍被知识付费平台无版权一分钟讲解如出一辙,就连短视频创作者自己也无法容忍内容被复制搬运。

将心比心,内容是无形资产,精神财富,但不能因为其“无形”而“无权”。

此次影视行业连续两份声明和倡议书着实为行业敲响警钟,监管层面也同步发力:

在影视行业倡议书发出后不久,中宣部版权管理局局长于慈珂提到,国家版权局将继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度,坚决整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行为。

2021年6月1日正式实施的新修改的著作权法也将为创作者们维护自身合法权益保驾护航。如,新版著作权法提高了著作权的侵权违法赔偿上限,并将网络游戏、短视频等纳入著作权法保护的主体等。

两次声明和倡议,是基于法律和政策框架下,一次全行业的集体发声。但愿影视行业奋力激起的这次猛浪不会随着时间的推移湮没无声,而是真正地推动行业生态健康持续发展,为产业繁荣换来清朗的明天。

 

声明:本文内容仅代表该投稿文章作者观点,不代表千寻专栏立场。转载请注明投稿人姓名并附上本文出处(千寻专栏)。 未按照规范转载者,千寻专栏保留追究相应责任的权利