不知读者是否还记得，今年6月华谊兄弟以造谣传谣之名起诉大批自媒体，时隔半年，今日事件有了最新的进展。

华谊诉自媒体侵犯名誉权，索赔45万

微信公众号“直面传媒”于今年6月发文《风暴降至!税务部门进驻华谊兄弟?业内曝电影圈洗钱内幕与手段!》(目前文章已被删除)。

华谊兄弟认为文章捏造事实，致使公司名誉受损，将直面传媒告上了法庭，并索赔45万元。直面传媒则认为，华谊兄弟将直面传媒称为“无良媒体”，指称“造谣传谣”等行为，涉嫌侵权。直面传媒据此要求华谊兄弟公开致歉并赔偿100元。

值得注意的是，腾讯也是华谊兄弟起诉的对象之一。

华谊兄弟认为，腾讯作为网络服务提供商，对发布的内容应有审查义务，在发现侵权行为后应采取措施。在此案中，腾讯微第一被告，直面传媒为第二被告。

早在今年6月14日，华谊兄弟就在其微信公众号上发布声明，宣布正式启动法律程序，依法追究造谣传谣者的法律责任，维护上市股东合法权益。

被华谊起诉的自媒体多达数十个，包括“新鲜热度”、“中国债券”、“直面传媒”、“金融八卦女频道”、“真叫卢俊”等微信公众号，及“金融八卦女”、“互联网的那点事”、“漢青閣”、“George-瓜瓜”、“刘耘博士”、“圈内大神”等。

彼时，华谊兄弟表示，将于相关调查取证工作完成后，正式向法院提起诉讼。

文章标题正文是否侵权成焦点，法院今日决定延期审理

今日，华谊兄弟诉自媒体“直面传媒”侵权的案件于深圳南山法院将开庭审理，这也是华谊兄弟起诉自媒体半年来最近的进展。

蓝鲸联系到直面传媒的代理律师张新年，律师在接受采访时表示，案子正在审理过程中，具体案情不便接受采访。

但其指出：“因我方昨天下午向法院提交了答辩状、反诉状，同时还提交了多项调查取证申请，并于今日上午当庭又提交了一项调查取证申请，法院认为，因上述情形在开庭前提出较为突然，法院尚需进行审查处理，另，针对我方的反诉也需要给予各方新的举证期限，遂决定本案延期审理。目前下次开庭时间还未确定。”

事实上，本案的焦点在于，直面传媒文章标题及正文内容是否对原告构成了侵权。

一方面华谊兄弟认为，这篇文章暗示该司存在偷逃税款、洗钱等违法犯罪行为。捏造的事实在互联网上广发传播，造成了恶劣的影响。

另一方面，直面传媒对涉案文章的真实性予以认可，不认为文章对原告构成侵权，原告的诉讼请求无事实基础和法律依据。

直面传媒负责人在接受蓝鲸采访时表示：“我们认为涉案文章属于正常的言论表达，基本尽到了与其性质、影响范围相适应的注意义务，不具有明显过错，依法不构成侵权。其实，税务部门是否进驻华谊兄弟进行稽查，并不必然代表其是否存在偷逃税款、洗钱等违法犯罪行为。如果进驻后查不出问题，在当时的舆论背景下，恰有止谣、辟谣的作用，能还华谊以名誉清白。如果干干净净，何惧之有?”

对方还称：“尽管我们认为不管税务部门有没有进驻华谊兄弟进行税务稽查，也不管华谊兄弟是否存在偷逃税的问题，涉案文章都不对华谊兄弟构成名誉权侵权，因为涉案文章并没有就上述任何一个问题予以肯定或确认。”

企业维权意识提升，履行舆论监督还需扎实内容

今年6月，网络上有大量自媒体刊文质疑王忠军、王忠磊质押华谊兄弟股票。面对巨大的压力，华谊不得不出面澄清，并对自媒体进行集中起诉。彼时，王忠军也发布致全体股东的信，并回应称，股权质押不是抛售股票，更不等同于“套现，是合法合规的常见筹资方式之一。

近年来，随着自媒体的不断发展，企业起诉自媒体的事件频频发生。不止是华谊兄弟，公开资料显示，仅2017年就有就有小米、万达、滴滴、阿里巴巴、摩拜等多家公司因侵犯名誉权起诉自媒体。

此前，在钱宝网起诉自媒体侵权败诉的一例案件中，上海市杨浦区人民法院在判决书的最后强调，言论自由、舆论监督是现代法治社会的基石，原告作为营利法人从事经营活动，应当遵守国家法律、遵守商业道德，维护交易安全，接受政府和社会的监督，对社会公众、企业和其他组织等出于正当目的的网络评论、舆论监督负有一定程度的容忍义务。

由此可见，法院在判决中在一定程度上强调了舆论监督的重要性。另一方面，自媒体又该如何正确的行使舆论监督权力?

一位资深媒体人对蓝鲸表示，自媒体与企业博弈成败的关键在于内容，新闻报道做到实事求是、客观公正方能立于不败之地。在做负面报道时倘若内容做得不扎实又如何能履行好舆论监督的权利?

华谊兄弟与直面传媒的案件仍在持续审理中，谁胜谁负尚未可知。但可以发现的是，如今企业的维权意识在逐步提升，对自媒体报道内容的要求也会更加严格。