添加收藏
微信分享
微博分享
两高司法解释:信用卡恶意透支超500万元,最高可判无期
摘要

《解释》将原恶意透支型信用卡诈骗罪的定罪量刑标准进行了上调,“数额特别巨大”的情形则由原来“100万元以上”的规定修改为“五百万元以上”。

今日,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》,对原有司法解释中关于恶意透支型信用卡诈骗罪的规定进行了系统修改。《解释》将原恶意透支型信用卡诈骗罪的定罪量刑标准进行了上调,“数额特别巨大”的情形则由原来“100万元以上”的规定修改为“五百万元以上”。

决定显示,新修改的《解释》增加一条,作为第八条:“恶意透支,数额在五万元以上不满五十万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’;数额在五十万元以上不满五百万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’。”

刑法第196条规定,有下列四种情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

四种情形为:使用伪造的信用卡或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;使用作废的信用卡的;冒用他人信用卡的;恶意透支的。

蓝鲸财经注意到,修改后的《解释》将原《解释》第六条关于“恶意透支”的定义做了部分修改。原《解释》第六条规定,持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。此次公布的《解释》在此基础上将“两次催收”修改为“两次有效催收”。

《解释》说明,催收同时符合下列条件的,称为“有效催收”:(一)在透支超过规定限额或者规定期限后进行;(二)催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式,但持卡人故意逃避催收的除外;(三)两次催收至少间隔三十日;(四)符合催收的有关规定或者约定。

另外,《解释》明确,对于是否属于有效催收,应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。

对于是否以非法占有为目的,《解释》明确,应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。

《解释》还明确了恶意透支型信用卡诈骗从宽处理的原则。恶意透支数额较大,在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的,可以不起诉;在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的,可以免予刑事处罚。但是,曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。

蓝鲸财经了解到,该《解释》自2018年12月1日起施行。

热门文章
1
春节蓝鲸观察|春节黄金周旅游增速放缓:三亚游趋冷、东南亚游升温
2
业绩增速不足、排名下滑,阳光100转型失利下高息融资再受阻
3
蓝鲸观察|Model 3为求销量频降价,特斯拉能否靠国产翻身?
4
2018险企体检报告(上):40家寿险公司偿付能力下行,4家亮红灯
5
中国蓝田否认借壳,东方金钰跨年易主大戏或将草草收官|上市公司

注册成功,欢迎来到蓝鲸财经!