日前，保监会披露了保险公司前7月的经营状况，一些业绩萎靡的保险公司也在此次保监会披露的数据中无处遁形。值得关注的是，在中小寿险公司保费经历断崖下跌，普遍有所回暖的情况下，今年1-7月规模保费同比减半的华汇人寿，却依旧出现单月保费不断创新低，环比6连降的情况。

一方面来看，寿险行业整体产品结构转型成为华汇人寿业绩萎靡的原因之一，据华汇人寿方面表示透露，自2017年4月1日起，公司部分产品停售，新业务规模减少，但与此同时，二季度公司满期给付较上季度增加;另一方面，华汇人寿自身业务同样出现发展缓慢，网销产品险种单一的情况。此外，持续4年的股权之争以及4年仍未撤销的监管函同样成为导致华汇人寿业绩低迷的重要原因。

华汇人寿规模保费同比减半，单月保费创年内新低

据保监会披露的数据显示，今年前7月，华汇人寿共计实现规模保费2.22亿元，同比减少53.17%。去年同期，该寿险公司的规模保费还在4.75亿元。

从单月的情况来看，华汇人寿今年前7个月单月规模保费逐月下挫。今年一月单月，华汇人寿的规模保费还在7898.84万元，但随即逐月下挫，7月华汇人寿的规模保费已降至178.03万元，创今年以来该公司规模保费新低。

从净利润情况来看，继一季度亏损1895.46万元后，华汇人寿今年第二季度继续亏损1228.29万元，以此计算，华汇人寿今年上半年共计亏损3123.75万元。事实上，截至今年2季度，据蓝鲸保险不完全统计，华汇人寿已经连续6个季度出现亏损。2016年，该公司4个季度全部出现亏损，全年共计亏损7099.34万元。

现金流方面，华汇人寿二季度转正为负，由上季度的5.3亿元降至二季度末的-1.16亿元，其中业务现金流为-8861.11万元。

满期给付拖累现金流，产品名称多样模式却单一

对于华汇人寿业绩下行的现象，一方面来看，寿险行业整体的产品结构转型成为华汇人寿业绩萎靡的原因之一;另一方面，其自身业务官网平台以及第三方网络销售平台也呈现一副低迷态势。

从寿险整体情况来看，保户集中退保，新产品青黄不接成为部分激进型险企业绩下行的重要原因。从华汇人寿方面来看，其亦在解释现金流告负问题时坦言，该现象为满期给付较上季度增加，以及从2017年4月1日起部分产品停售新业务规模减少所致。

对此，华汇人寿方面表示将加强与监管部门沟通，申请新的保险产品报备，增加新业务收入。

但就目前的情况来看，华汇人寿产品仍显匮乏。从网络销售平台来看，无论是华汇人寿公司官网还是公司合作第三方网络平台，产品类型均相对匮乏。据蓝鲸保险查阅公司网站发现，公司产品中心栏目旗下仅一款乐享安泰重疾保障计划在线。第三方网络平台方面，据中保协网站披露，该公司仅有一家合作第三方网络平台，该平台销售的产品分别为华汇婴幼儿重疾保障计划A款、华汇婴幼儿重疾保障计划B款、华汇少儿重疾保障计划A款以及华汇少儿重疾保障计划B款。

值得一提的是，尽管上述华汇人寿所售产品名称不尽相同，但产品模式却似乎相似。具体来看，华汇人寿官网显示，乐享安泰重疾保障计划由华汇人寿乐享安泰两全保险和华汇人寿附加乐享安泰重大疾病保险组成。

而从华汇人寿合作第三方网络平台所销售的4款产品，4款产品在保监会报备名称则同为华汇人寿乐享安泰两全保险以及华汇人寿附加乐享安泰重大疾病保险，与上述乐享安泰重疾保障计划趋于一致。

中央财经大学保险学院教授郝演苏对蓝鲸保险表示，相似产品经过微调包装成多个不同产品的现象在保险行业中其实很常见，一方面可能是出于保险公司对市场的判断，另一方面可能是为了使公司产品显得更丰富。

对于公司网销渠道产品匮乏的现象，华汇人寿工作人员对蓝鲸保险表示，由于保险行业监管严格，部分不合规产品下线，但其同时表示，公司新产品正待监管审批，银保渠道亦有部分产品销售。

郝演苏亦指出，134号文件规定，10月1日后不合规产品不能上线，那么目前来看保险公司产品匮乏的原因可能有很多， 有一种可能是符合保监会规定，10月1日后可上线的产品还尚未到位，另一种可能性是产品已经到位，但是因为保险公司产品专利比较弱，一旦上线或许很快就会被其他公司复制，因而尚未对外开始销售。

此外，在保监会发布的《关于华汇人寿保险股份有限公司开业的批复》中指出，华汇人寿开业后两年内在辽宁省开展业务，两年后根据公司经营管理水平、业务发展状况和人才储备情况，逐步在辽宁外省设立分支机构。

自2011年12月22日至今，华汇人寿开业已5年有余。但据中保协披露的信息显示，该公司旗下已设立二级分公司的列表至今仍为空白。

实控人连续4年未下定论，连续4年未披露年报

或许对于华汇人寿而言，持续4年的股权之争以及4年仍未撤销的监管函才是导致寿险公司业绩低迷的更重要原因。

据了解，华汇人寿初始股东共包括6家公司，沈阳煤业(集团)公司、人和投资控股公司、北京富德投资公司、大连三德投资公司持股比例均为20%，大连瑞德投资公司、大连万朋房地产开发公司分别持股10%。但6家股东间的关系难言太平。2014年，华汇人寿连续披露4则重大事项公告，称于2013年5月至2013年9月期间被卷入多起诉讼，诉讼均于股权纠纷相关。

受股权纠纷影响，保监会对华汇人寿开出监管函。据媒体报道，前述监管函要求华汇人寿严格控制业务规模，资金运用范围仅限于银行存款和债券，且不得开展债券回购，同时暂缓购置办公楼等大额固定资产。

时至今日，华汇人寿股权纠纷仍为结束，实控人尚未落定，彼时保监会下发的监管函也尚未解除。据华汇人寿披露的第二季度偿付能力报告显示，公司涉及股权纠纷的案件尚未完结，截至报告日，对实际控制人事项尚无法报送。

此外，受股权纠纷等因素的影响，华汇人寿已连续4年未披露年报。今年4月28日，华汇人寿发布了《2016年度信息披露报告暂缓披露公告》，称由于公司股权诉讼案件尚未完结,董事会和股东会无法召开，相关审议程序无法履行，公司2016年度信息披露报告暂缓披露。这是华汇人寿连续第4年披露年报暂缓披露公告。

值得一提的是，鉴于华汇人寿董事会、监事会和经营层无法正常运转，为保持公司治理机制和日常经营管理平稳运转，华汇人寿自2016年3月1日起恢复公司经营管理委员会运行机制，在董事会闭会期间，全面负责公司经营管理工作。据华汇人寿披露的去年第一季度偿付能力公告显示，截至去年第一季度末，公司经管会由9名成员组成，其中马彪为主任委员，金锋为副主任委员。

而截至今年第二季度末，上述经管会人员名单正在悄然发生变化，公告显示该公司经管会由8名成员组成，马彪主任委员的身份未变，但副主任委员一职已变更为何万军，公司原副主任委员金锋已经缺席公司经管会成员名单。