同济堂年报数据不合逻辑 公司自改数据搞“修补”

5月25日,在网友的质疑中同济堂(600090)改动了自相矛盾的年报数据。这下数据倒“和谐”了,但疑惑仍在。年报关键数据这么易出错?层层的会计、审计哪去了?是粗心?还是另有原因?

去年1月获批借壳上市的新疆同济堂健康产业股份有限公司(以下简称同济堂,股票代码600090)近日被网友质疑2016年年报营收数据难以自圆其说,一时间,同济堂陷入口水之中。5月24日,同济堂回应蓝鲸健康称,公司已经注意到这个问题,会在当天晚上8点发公告澄清情况。

当晚8点左右,蓝鲸健康注意到同济堂再次发布了2016年业绩,将其主营业务中医药批发业务板块的营收增长从12.09%改动到13.76%,以符合逻辑。但是,由于蓝鲸健康没有查到同济堂上市以前对医药批发业务的具体披露数据,因缺乏比对,这一数据的真实性仍让人存疑。

被质疑财报数据违背常理

网友质疑最大的地方,在于同济堂营业收入的增长速度。根据该公司4月22日发布的2016年年报,主营业务分成三个板块,分别是医药批发业务、医药零售配送和非医药产品销售。

数据显示,同济堂2016年医药批发业务板块实现营业收入77.332亿元,营业成本65.602亿元,营业收入比上年增长12.09%;医药零售配送板块实现营业收入10.927亿元,营业成本10.438亿元,营业收入比上年增长8.92%;非医药产品营业收入1.275亿元,营业成本1.188亿元,营业收入比上年减少11.25%。

在这三个主营业务板块中,营收最大增幅12.09%,还有一个板块出现负增长,三个板块相加,显然同济堂2016年总营收的增长不可能超过12.09%。

但是在报表上,数据显示让人感到迷惑:同济堂2016年总营收89.966亿元,竟比上一年增长13.24%!

“这真是怪了,1+1竟然还能大于2,同济堂的财报真有学问!”一位网友对此评论。

查阅该报表,蓝鲸健康发现同济堂的营收中,主营收入占了绝大部分。主营收入三块板块相加,共完成营收89.534亿元,与同济堂2016年总营收89.966亿元仅相差4320万元。而且,在随后披露的数字中,蓝鲸财经发现除了三块主营业务以外,同济堂没有什么其他收入。例如,其利息收入、已赚保费收入、手续费及佣金收入皆为0元,非流动资产处置利得仅为95.354万元,投资收益和营业外收入也只是百万元级别,分别为223.657万元和313.468万元,这些收入不可能影响其近百亿的总营业收入增长1个百分点。

以同济堂主营业务营收89.534亿元计算,如果总营收要增加一个百分点,同济堂在主营业务以外还必须有近9000万元的收入入账。但是,这么大的金额收入在同济堂2016年财报中并没有体现。

“是工作上出了一点小疏漏,”同济堂证券事务部一位人士称,“你问的问题我们注意到了,我们将很快发公告解释。”

当晚8点左右,同济堂再次出了公告,将医药批发业务板块营业收入比上年增长的数据从12.09%改为13.76%,以回应质疑。

同济堂借壳啤酒花上市只有一年,虽然其2016年年报显示当年医药批发业务板块营业收入为77.332亿元,但蓝鲸健康遍搜资料也没有查到该公司上市之前该板块的营收数据。这个被改动的数据真实性如何?蓝鲸健康不得而知。

对此,同济堂相关人士则表示,在没有借壳上市前,公司对数据并没有像上市后这样细致统计。

蓝鲸健康还注意到同济堂借壳上市之前,主营业务版块中只有医药批发业务和医药零售配送业务两个板块,而这份2016年年报,则多出来了一个营收达1.275亿元的非医药产品板块,该板块增长为-11.25%。

对此,同济堂证券事务部人士回复,非医药产品板块是原来的壳——“啤酒花”遗留下来的,尚没有完全剥离,所以在报表中第一次出现,并且营收在变少。

也有网友质疑,据同济堂在上市之前提供的资料显示,当年其净利润增长17.8%,而上市之后,净利润猛增到39.67%,可谓一上市,就“野鸡变凤凰”。

同济堂相关人士则表示,公司对业绩的增长是有计划的,去年业绩达到了计划。

借壳后有业绩对赌的压力

蓝鲸健康查阅同济堂2016年1月前后借壳“啤酒花”上市的资料时发现,同济堂在借壳上市时,与交易方签订了业绩承诺协议。

该协议显示,“根据对同济堂医药的盈利预测及评估值,双方一致同意,同济堂医药 2016年度、2017 年度、2018 年度实现的归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润不低于 4.6 亿元、5.29 亿元、5.61 亿元”。

如果同济堂借壳上市后业绩未达预期,则双方规定须执行相应的赔偿协议,其规定为:“如出现拟购买资产的实际盈利数低于经双方确认的利润预测数,需由乙方(同济堂控股)履行补偿义务的情形,乙方同意由甲方(啤酒花)以总价人民币 1.00 元直接定向回购乙方持有的应补偿的股份并予以注销”。

显然,如果盈利未达预期而执行补偿协议,该补偿协议的惩罚措施还是比较严厉的。

对比原先协议约定的2016年同济堂必须实现扣非净利润4.6亿元,同济堂2016年年报显示,实际实现扣非净利润为4.707亿元,仅仅比约定超过1070万元。

“从这份年报的数据来看,同济堂去年达成盈利约定并不容易,它从事的是低利润的医药商业、物流行业,该行业平均利润甚至只有2%到3%,如果不能大幅提高营业收入和净利润,同济堂很可能完不成承诺,”一位业内分析师评论,“如今即便在报表上它的净利润做到了39.67%,也只是将将达标。”