编者按：近日，多家媒体曝出《叶问3》票房造假一事。目前，广电总局也已下发通知要严肃排查。对于电影票房造假，《新闻晨报》今日刊文称，不管最终调查出来的《叶问3》票房有无造假、其中的水分有多大，中国电影票房造假一事已经不是秘密了。利益的驱动，让电影制片方、发行方、宣传方敢于如此铤而走险，让人变得越来越面目模糊，也让扭曲荒唐一再堂而皇之地出现。

文章指出，中国电影，一方面被造假行为笼罩，与此同时也被手法低下的宣发占领，这两者某种程度上具有相同属性。它们的出现和膨胀，均建立在市场太好欺负了的基础之上，观众趋之若鹜，部分影评人属于廉价劳动力，热钱增多，外行聚集，而监管部门面对层出不穷的手段也常常显得无力。

以下为全文：

近日有网友和媒体质疑 《叶问3》票房造假一事，虽然被一股神秘力量打压，但种种质疑声以及种类繁多的证据一桩桩地越来越多，包括大V质疑、观众出示证据、宣传人员匿名爆料、媒体调查取证，等等，这难免让在票房市场屡创新高的中国电影，蒙上了一层雾霾。有报道称，广电总局已经下发通知，要求多个售票方提供票务合作的有关合同，表示要严肃排查这件事。

其实，不管最终调查出来的《叶问3》票房有无造假、其中的水分有多大，中国电影票房造假一事已经不是秘密了。此前也有《捉妖记》这种，因为事关打破票房纪录，而出现“十分钟一场”、“自家院线排出鬼魅的垃圾时间满场”等奇葩现象，虚高票房、票房掉包等等更是屡被曝光。2016年初，就在我们荡漾在2015全国总票房440亿元的喜悦中时，2015年创造中国票房纪录的《捉妖记》，便被国外权威票房网站Box Office Mojo质疑其票房数据“造假”，Box Office Mojo进而宣布不再提供中国电影市场票房数据，因其缺失“一致和准确”的数据来源。

为什么我们的电影制片方、发行方、宣传方敢于如此铤而走险，甚至不怕丢了颜面，去做犯忌的事呢?原因可能有很多种，各家的诉求和状况也不同，但方向最终肯定都是指向牟利的。利益的驱动，让人变得越来越面目模糊，也让扭曲荒唐一再堂而皇之地出现。

《叶问3》 在被质疑票房注水后，随之爆发出来的“电影融资的P2P产品涉嫌金融欺诈”等更加严重和危险的事情，也需要有关部门彻底排查。面对中国巨大的票房市场，不管是票房数字，还是这背后的金融产品，都是一块块巨大的肥肉，原来是有本事的人来分猪肉，现在则是鱼目混珠，什么人都想来叼一口。吃相分外难看，状态格外凌乱。

说到难看，还有一件事，就是关于《叶问3》的宣传。关注娱乐新闻的知道，这部电影的宣传负责人是杨子。我们看到的现象是，电影上映之前，不少影评人就开始了整齐划一的自媒体运动——占领朋友圈，将自己头像换成海报，不断刷屏庆功票房过了X亿。不是说影评人不能转型做宣传，而是这种相当low的方式真的能吸引眼球吗?即便吸引到，能确保他们的大多数主人不是在看笑话吗?自己亲身参与这么一个笑话，就真的不在乎脸面和格调了吗?

中国电影，一方面被造假行为笼罩，与此同时也被手法低下的宣发占领，这两者某种程度上具有相同属性。它们的出现和膨胀，均建立在市场太好欺负了的基础之上，观众趋之若鹜，部分影评人属于廉价劳动力(缺乏公信力，分分钟转型为御用宣传)，热钱增多，外行聚集，而监管部门面对层出不穷的手段也常常显得无力，等等。所以，我们无法指望靠一次排查就能解决如此困境，因为环境和人心的污垢更难以剔除。（来源：新闻晨报，作者：朱白）