编者按：近日，蓝鲸娱乐持续关注了《叶问3》票房异常问题。据报道称，《叶问3》还未公映，其资本运作已经开始。先是10亿保底发行，再是P2P、众筹，《叶问3》俨然已成为资本家的金融产品。
从5日开始，多家媒体针对《叶问3》的报道开始发酵，《叶问3》票房出现了种种的异象令人生疑。3月6日下午，电影局专门召开会议，并就电影市场专项治理严正表明态度，责令相关制片方、发行方、票务方、院线及影院立即停止不正当营销行为，并将视其情节轻重，依法依规予以处理。
文章指出给《叶问3》票房保底的不仅是快鹿集团旗下的两家上市公司，快鹿旗下多支P2P、基金公司在影片发行前通过P2P、众筹平台等渠道从普通用户的口袋里掏出了大把的钞票，包括趣逗理财、当天投资、菜苗网络（均为上海快鹿实际控制公司）等，仅在苏宁众筹平台上就超过4000万，年化收益为8% 一切的目标都在豪赌《叶问3》的票房超过10亿。
以下为正文：
由快鹿集团投资，东方电影制作有限公司、天马电影出品的《叶问3》上映三天已经拿到了4.7亿的票房了。在三月这个电影票房的传统淡季，这个首周成绩相当值得称道。上映前这部电影号称要至少拿到十个亿票房的宣言看上去已经不是一个口号，而是一个触手可及的事实了。 但实际情况真是这样吗？ 娱小鲸从某电影票务平台上查到了这个信息，《叶问3》的场均人次只有27人。所以就算上映三天以来《叶问3》全部排厅达到了24.2万场，但场均票价却高达68元。
在各种在线售票产品动不动搞10元观影的今天，娱小鲸很想弱弱的问一下大家，你们真有人花了68元去看一场《叶问3》？ 可能你们身边没有这样的人，但数据说明，还真有人花比这个更高的价格去看《叶问3》，而且还是在周一中午的垃圾场次。
当然，在3月7日的中午，这些《叶问3》的拥趸们不仅刷爆了UME双井店的6号厅，还顺便刷爆了UME华星店的1号厅和6号厅。娱小鲸不禁想问，这些人周一中午下午都没事吗，集体去看《叶问3》？难道《叶问3》也是一部爱国主义教育电影，看完要写影评给领导交心吗？
除了这两家影院，UME安贞店也出现了一个奇观，3月7日中午场的《叶问3》在不同的影厅，相同的位置全部被预售完毕，整齐程度令人叫绝。
幸好娱小鲸没有强迫症，不然一定会被这样的预售图弄疯。更令娱小鲸惊讶的是，不仅北京出现了这样的情况，广州也出现了这样的预售图。
纵观这些《叶问3》预售有问题的影院，娱小鲸发现，这些影院无一例外都是UME院线旗下的影院。而在2月21日，快鹿旗下的十方控股（01831.HK）发布公告称，委任著名电影人吴思远为公司独立非执行董事。吴思远同时为UME影院投资管理集团董事长。 在2月24日，十方控股（01831.HK）的官方微信公号也发布消息，公司以1.1亿购买了《叶问3》55%的票房收益权。同时，快鹿集团旗下另一家子公司神开股份（002278）发布公告，准备花4900万人民币认购一支基金，而这支基金的投资标的，是《叶问3》的票房收益权。 公告显示，神开股份（002278）的这次投资几乎没有风险，因为无论《叶问3》票房如何，这支基金都将提供8%的年化收益，但如果《叶问3》票房超过10亿，神开股份（002278）的这4900万，将获得超额收益的空间。 给《叶问3》票房保底的不仅是快鹿集团旗下的两家上市公司，快鹿旗下多支P2P、基金公司在影片发行前通过P2P、众筹平台等渠道从普通用户的口袋里掏出了大把的钞票，包括趣逗理财、当天投资、菜苗网络（均为上海快鹿实际控制公司）等，仅在苏宁众筹平台上就超过4000万，年化收益为8% 一切的目标都在豪赌《叶问3》的票房超过10亿。而这次豪赌因为吴思远旗下的UME院线的加入成为可控的现实。 在电影票房数字化联网的今天，投资方票房造假的成本越来越高，除了要给国家上缴5%的电影发展基金及3.3%的营业税外，还需给影院及院线预留55%左右的经营成本，投资方实际到手的票房只有37%左右。 但如果有院线参与刷票房，那所需成本仅为要上缴给国家8.3%的税费。这也是为什么当初《捉妖记》在下映前曝出了“票房造假”的新闻，全因为《捉妖记》的投资方安乐影业旗下有一条“百老汇院线”，所以可以在非黄金时间以极低的成本疯狂的给自己的电影排片。
而此次《叶问3》不仅动用了UME一条院线，上映第二天（3月5日），北京三里屯美嘉影院就出现了这样的盛景，要知道，那可是111元一张的票啊！花111元看一场《叶问3》还要买第一排的位置，全然不顾后面大量的空座，如果不是买票房，娱小鲸只能用那天是学雷锋日来解释了。
当天同样学雷锋的还有成龙大哥的耀莱影城西红门店，临近午夜，居然涌进去这么多活雷锋。 
最令人咋舌的是3月7日凌晨的中影国际影城武汉光谷天河店，从00:50到01:35的45分钟内，居然在一个厅连续排了6场《叶问3》，平均每场的放映时间为7.5分钟，大概就是个看完片头的时间，但看片头的代价却是203元。如果按照正常的比例分账，施建祥博士的快鹿集团要为这45分钟给这家影院付出9万元的票房。
也许有些快鹿集团旗下基金产品的投资人会想，就算《叶问3》票房造假，只要做到了10亿，自己的投资就能取得收益。从这一点看，施建祥博士还是为广大投资人着想的。 但是娱小鲸需要提醒诸位的是，一如电影票房不是全部归投资方所有一般，电影票房也不是短时间就能收回的，回收周期短则六个月，长则一年多。这么长的周期，不知道快鹿集团的现金流能否支持。 更可能是，快鹿集团会通过旗下上市公司股票来短线套现。毕竟三天接近5亿的票房成绩对股价是一个巨大的利好，神开股份（002278）和十方控股（01831.HK）很可能会开盘大涨。一如2月24日神开股份（002278）和十方控股（01831.HK）宣布将给《叶问3》票房保底10个亿那天。神开股份（002278）涨停，十方控股（01831.HK）也大涨8.78% 结果—— 神开股份（002278）随后三天暴跌22.77%。
而对于《叶问3》的票房异常问题，众多媒体也都各自发文讨论。以下是部分关于此事件文章。
《叶问3》票房异常引发电影局关注，电影上映前已背上多重债务
来源：娱乐资本论
上映60小时票房就突破4亿的《叶问3》正在引发行业内一场大讨论。
从昨晚开始，多家媒体针对《叶问3》的报道开始发酵，《叶问3》票房出现了种种的异象令人生疑。3月6日下午，电影局专门召开会议，并就电影市场专项治理严正表明态度，责令相关制片方、发行方、票务方、院线及影院立即停止不正当营销行为，并将视其情节轻重，依法依规予以处理。
6日晚，国家广电总局电影局局长张宏森在朋友圈转发了电影局的相关表态，并评论道：“电影发展局面来之不易，必须加倍珍惜。”
在娱乐资本论看来，“买票房”或许能在短时间内将一部电影的票房推高，但长远来看，健康公平的市场环境，才有利于行业的持续发展。
作者：郑利鹏 来源：中国经营报本文转载已获授权
迷醉在《叶问3》宣传盛宴的投资者恐怕鲜少有人知道，3月4日上映的《叶问3》已经提前背负了多重债务。这导致接下来可能会出现两个结果：《叶问3》票房超过当前所负担的债务量；或者投资者继续支持游戏者“击鼓传花”。
据公开信息显示，早在2012年底，就传出叶伟信版《叶问》准备开拍第三部，当时还传言该片将于2013年公映，但最终不了了之。
直到2014年3月24日，业内才传出消息称《叶问3》将于2015年上半年正式开拍，计划总投资额度3000万美金（约合2亿人民币）并将制作成3D版本。
2亿投资 按照现在的投资回报率和分成的比例，票房至少要8亿以上才能保本，不过投资方聪明就在于通过各种手段先回笼的资金，要是票房不行··· 哎呀··· 我们就能接着做跑路了。
然而在电影拍摄期间，一个以《叶问3》为标的，影视投资公司为融资方，私募基金公司、信托、资产交易等理财平台为中介，投资管理公司为债权方，再吸引进大量的散户投资者组成的融资游戏也开始上演。但记者发现，电影制造的两年间，随着互联网金融的监管变革，尽管参与游戏的玩家来来往往，一家具备国资背景的融资担保公司始终固守其中，而这家公司与参与其中的金融机构之间都存在千丝万缕的关系。
浮出水面
比业内更早知道《叶问3》即将开拍的是一个名为江川海的财富顾问。《中国经营报》记者发现，早在2014年3月19日一个名叫江川海的财富顾问已经在自己的新浪博客上宣传出售名为上海合禾影视投资有限公司（以下简称“合禾影视”）的文化产业基金，该基金总融资额度为1.5亿元，期限为12个月。基金类型属于有限合伙制私募基金，基金管理人为上海宇鸿资产经营管理有限公司。而资金的用途一项则标注为：用于投资拍摄与天马电影出品（香港）有限公司（以下简称“天马电影”）一起合作的电影《叶问3》项目。
该基金的风控措施中提到：有电视剧及电影收入作为还款保证。合禾影视参与投拍的 72 集电视连续剧《精忠岳飞》已拍摄完成进入播放阶段，目前进入电视台接洽购买版权的过程中，后续资金回笼较快且稳定，批量化的资金回笼完全能覆盖本次融资额 1.5 亿元。（附注：《精忠岳飞》电视剧演员阵容强大，由黄晓明，林心如等一线明星参演，电视剧收益有所保障）。
合禾影视此次募集资金用于电影《叶问 3》的拍摄制作，拍摄周期为 7~8 个月，加上后期制作及全球院线上映的周期在 1 年内完成，能迅速回笼资金及收益，投资的电影《叶问 3》由香港导演黄百鸣及天马电影全权负责制作和宣传上映。为超越前两部《叶问》的成绩，除沿用了电影《叶问 1》及《叶问 2》原班的演员阵容及制作团队外，此次电影《叶问 3》还融入 IMAX3D 元素，电影票房有一定的保证，电影的收入完全能覆盖本次融资额 1.5 亿元。
《叶问3》首映式现场左一为黄百鸣
该基金的此次融资由上海东虹桥融资担保股份有限公司（以下简称“东虹桥”）全额现金代偿保证担保。基金到期若出现偿付违约风险，则由东虹桥以现金代偿的方式确保投资款的本息收益（东虹桥落实反担保措施，合禾影视 72 集电视连续剧《精忠岳飞》的国内版权及海外版权的收益权质押，电影《叶问 3》的收益权质押，合禾影视 100%的股权质押）。
此外，还有现金归集计划和上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称“上海快鹿”）出具回购担保函等4重保障。
记者查询全国企业信用信息公示系统发现，东虹桥的注册资金为5亿，按照《融资性担保公司管理暂行办法》第二十七条，融资性担保公司对单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过净资产的10％。换言之，东虹桥在该项目中最大可承担5000万元的担保责任，1.5亿额度的担保额度已经超额。
值得一提的是，上述私募基金在风控措施中提到的1年内完成《叶问3》上映迅速回笼资金及收益的承诺并没有实现，甚至连原定于2015年底上映的计划也改期到今年3月4日。
融资迷局
前述私募基金到期后究竟由东虹桥全额承担，还是采用了其他措施？
记者向东虹桥方面发送采访函求证关于《叶问3》项目总担保额度。期间，该公司一名蔡姓负责人在接到记者再次致电后回复称，已经送达领导那里，至于领导如何处理，无法左右。随后在答应记者催办后，挂断电话。截至记者发稿时，仍未得到该公司任何回复。
不过，记者调查发现，2015年以来，多项关于《叶问3》的融资类产品在市场上出现。其中包括：2015年10月28日在苏宁众筹平台以众筹形式融资4000余万元，该项目由合禾影视和上海毓点资产管理有限公司联合发起，并由易联天下平台归集消费权益。
苏宁众筹平台以众筹形式融资将近4000万元
此外，记者还发现，玖那里金融在线、当天财富、当天金融、东虹桥金融在线几家平台均以不同形式的产品为《叶问3》项目融资。
那么，这些融资产品会不会涉嫌重复融资？
金鹿财行执行总裁张伯伟在接受记者采访时表示给予否认。张伯伟称，在与《叶问3》发行方合作时，他们就要求所有对外融资行为必须通过易联天下平台，以防止超募和重复募资。“易联天下是一个借贷信息的撮合平台，所有融资方我们都一清二楚，并且均由易联天下介绍。举个例子，股票的二级交易市场会不会上市公司只有100万股，但是卖出了超过100万股？”
在记者进一步追问能否提供所有通过易联天下平台获得《叶问3》项目的平台名称时，张伯伟则以要求记者提供相关证件信息为由，中断了回答。尽管记者将报社采访函发送给张伯伟，但未得到最终回复。
不过，本报记者粗略计算，易联天下平台上关于《叶问3》的项目融资总额度在4000余万元，项目名以“尊享影业融资系列YLTX0**”后附带类似日期的编号加以区分。例如，一笔融资额度为3000万的产品名称为“尊享影业融资系列YLTX018（1602030008）”，至于后边的编号是否时间因为未得到易联天下方回复，所以无法证实。
另外，值得一提的是，这些产品融资用途是上海某资管公司债权转让项目，借款人是上海某知名影视投资公司借款项目用途投资《叶问3》。
记者查询全国企业信用信息公示系统发现，易联天下成立时间为2015年4月21日，而此前合禾影视利用私募基金投资《叶问3》融资的约定时间已经到期，为何会再度出现知名公司为《叶问3》的拍摄融资？
影子担保
几乎就在私募基金到期、易联天下成立的同时，北京新出现了一家名为大银幕（北京）电影发行控股有限公司。这家公司很快在当天财富平台上发行了一款名为“咏春盈泰”的理财产品。该产品发行规模为2亿元人民币，共分成4000份。产品的类型是《叶问3》电影收益权转让，产品期限为9个月。
记者看到，在风险控制环节一项写到：上海某大型融资担保股份有限公司对投资人本金及预期10%年化收益率提供连带责任担保。
而记者在采访函中询问东虹桥是否为上述融资担保公司，也同样未获得答复。
不过，在深圳一家名为“前海凯恩斯”的理财网站上记者看到了一份更为清晰的“咏春盈泰”产品。该产品中不仅明确上述担保公司为东虹桥，更是注明该公司对投资人本金及固定收益部分提供全额担保。除此之外，为保证资金安全，由上海玖玖互联网金融信息服务有限公司跟踪项目进展。
值得注意的是，另外还有一款《叶问3》电影收益权转让产品也在同期发行，同样由东虹桥提供全额担保。所不同的是，这家产品的发行资管公司为上海融嵊资产管理有限公司，而“咏春盈泰”产品的资管公司为上海屹敏资产管理有限公司。
也就是说，在这个环节上海东虹桥融资担保公司再次出现超额担保，而且远不止4倍。
其实，在前述记者梳理的有关《叶问3》的融资项目里，东虹桥多涉其中。例如当天财富平台上的“叶问3影投专属标”30万、玖那里金融平台的“叶问3-潮人领跑计划”420万左右、以及东虹桥金融在线发布的“东影宝”收益权转化系列约5000万左右，其他还包含利人金融、小米贷等发布的债权也均由东虹桥全额担保。
股权迷雾
本报记者在梳理调查中发现，上述出现过的公司之间股权更迭，法人变换频繁，而在变换中都隐约有所交集。
例如，上海金融文化联合会的董事之一刘健，而金鹿财行的副总裁也是一个名为刘健的人。上海金融文化联合会的董事之一张蕾，而东虹桥金融在线的董事长也是一个名为张蕾的人。上海金融文化联合会同时也是大银幕（北京）电影发行控股有限公司股东。而东虹桥是上海金融文化联合会的发起人之一，另一家发起人是上海快鹿投资（集团）有限公司。当天财富下属的当天信息科技有限公司法人邵永华和上海快鹿投资（集团）有限公司子公司上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司的董事之一同名。一直在为《叶问3》融资的合禾影视2014年11月份的股东之一正是上海东虹桥金融控股集团有限公司即东虹桥。而目前上海快鹿集团官网公布的合作伙伴之一上海中海投金融控股集团有限公司是合禾影视2015年10月份之前的股东之一。
关系图谱
除此之外，上海中海投金融控股集团其余的几位股东孙志耘、方纪红、张蕾等也均在玖玖金服、当天财富、东虹桥金融在线分别担任法人和股东等重要职位。
甚至就连2014年帮助《叶问3》引进第一笔私募基金的私募基金管理人公司上海宇鸿资产经营管理有限公司的法人王书凤也和金鹿财行、易联天下的股东之一重名。
不过，金鹿财行执行总裁张伯伟在接受记者采访时否认与其他公司有关系
“快鹿集团一直有意向收购金鹿金融或成为我们的战略投资方。我们原先和快鹿的关系相当于宜信财富与宜信普惠的关系，只是不是一个股东”。
《叶问3》幕后操盘手大起底！用众筹的钱为电影保底，他是如何“倒卖”电影这一“金融产品”的？
来源：首席娱乐官
《叶问3》来袭，上映3天，如今票房已过4亿！一个之前并不多么耳熟能详的名字出现在观众的视线——施建祥。《叶问3》还未公映，其资本运作已经开始。先是10亿保底发行，再是P2P、众筹，《叶问3》俨然已成为资本家的金融产品。
这背后，影片幕后操盘手——《叶问3》总制片人施建祥也浮出水面。电影圈素有“水深”的说法，这究竟是怎样一位“大神”，能玩得如此“出神入化”？
小官想起了一句话，“江湖上可以见不到这样的人，但却永远流传着他的故事”……
德智体美全面发展，一位“神秘”的江湖人士
施建祥，现任上海快鹿投资（集团）有限公司的董事局主席。快鹿集团的资料显示，它成立于2003年12月18日，注册资本为50亿元，对外投资的公司多达25家。
综上所述，施建祥是一枚“德智体美全面发展”的劳模全才。除此之外，他和杨子、黄圣依夫妇关系也颇为密切，据说，他的通稿都是杨子亲自修改的——他这个人可是挺热衷为自己发通稿的，比如获得了剑桥大学荣誉院士，发微博不够，必须发通稿也庆祝下。
上演“自己卖给自己”的资本游戏
一位曾负责《叶问3》宣传的人士向小官抱怨说，“一开始《叶问3》是12月31日上映，没想到因为投资方的原因，就在影片上映前不久临时调整了档期，延至今年三月份。”临时调档意味着什么？之前所有的宣传计划都要重做，全部重做！
众所周知，三月初这个档期与12月份相比可不是一个体量的。对于《叶问3》的临时调档，也有知情人士向小官爆料，“大概是为了配合施建祥两家上市公司的动作”。
是什么动作？施建祥旗下有两家上市公司，A股上市公司神开股份和香港上市公司十方控股。
小官注意到，在2015年11月5日，也就是影片宣布临时调档前后，神开股份发布了一则高管质押公司股票的公告。
公告显示，这些高管把股票质押给了一家叫业祥投资的公司，而业祥投资的实际控制人为施家兴。此次质押后，业祥投资也成为神开股份的控股股东，施家兴则成为公司实际控制人。
施家兴和施家祥什么关系？名字仅一字之差，小官翻阅了很多资料，暂时没有查到二者的关系，但有业内人士猜测，应该不是同一个人，有可能是兄弟。
一般而言，上市公司高管质押股票是为了配合融资动作，神开股份的这则公告，引人联想。
此外，2月24日，早在《叶问3》还未上映之时，神开股份又发布一则公告，出资4900万元认购上海规高投资管理合伙企业有限合伙人份额，设立《叶问3》电影票房收益权投资基金，用于投资电影《叶问3》，通过未来票房收益分配获取投资利润。
而施建祥的快鹿集团就是神开股份的母公司，快鹿集团参与了《叶问3》的投资，神开股份则通过参与投资基金方式取得《叶问3》票房收益权分配，构成关联交易。
有意思的是，根据神开股份公告，无论《叶问3》票房多少，神开股份都可以获得8%的收益，如果超过10亿，收益则更是水涨船高；如果票房超过20亿，预计年化收益率将达18%。
所以说，神开股份投入的这4900万，是稳赚的买卖。这则公告公布的第二天，神开股份就以涨停报收。另外，《叶问3》背后还有一家上市公司，十方控股此前也发布公告拟向上海合禾影视收购《叶问3》的中国票房净收入55%的收益权，涉代价为1.1亿元人民币。就在这笔交易成交前后，施建祥又成为了释放控股董事局主席。按照1.1亿的价格保守估计，《叶问3》的票房保底价格约为10亿。
施建祥这次通过《叶问3》，大概也一炮而红了。先是他的快鹿投资了《叶问3》，接着又动用了旗下的两家上市公司神开股份和十方控股，这一“左手倒右手”，“自己卖给自己”的游戏，成功吸引了投资人和媒体的注意，把施建祥这一名字推向了风口浪尖。
此外，从去年底开始，《叶问3》就登上了不少P2P众筹平台。去年10月就有5100位支持者在苏宁众筹集4050万元助力《叶问3》宣发，1000元就可以参与投资，这个项目创下苏宁众筹参与人数最多、众筹金额最高、筹集事件最短的影视项目。
还有一个叫“大管家”的互联网金融平台，也挂上了《叶问3》众筹项目，投资门槛为100万元。
这么看来，《叶问3》大概是把P2P和众筹弄来的钱，拿去做保底了吧！如果后续资金断层，投资者哭也来不及了。
还是说回《叶问3》这部电影本身，快鹿集团的实际投资额是3亿元。按照制作方分走33%票房来计算，《叶问3》的票房必须到9亿才能保本。
《美人鱼》都破30亿了，按照现在电影市场的体量，9亿票房似乎不难。但是3月4日的这个上映档期却是全年最淡的春季档！去年春季档每周票房大约6亿，不及春节档一天的票房总量！所以，想取得一个高票房还是看起来还是挺悬的。
说好的1亿营销费，钱都花哪儿了？
据媒体透露，《叶问3》的宣传费达到了1亿元人民币，1亿元的宣传是什么概念！那首先一定会有一场盛大的首映礼啊！当然还要有盛大的看片会啊！
然而，业内某影评人对这场“盛大”的宣传作出了如下描述：
“然后我就按照邀请短信来到了看片地点，
清河哒五彩城。
谁特么给我抱怨CBD万达远的，
我都来到了一个感觉有彩虹的地方了！
清河离我住的地方真不远，
才30公里，
往返也就机场一个来回。
今天叶问3办活动也是无比盛大，
全中国的影评人都来了，
不对说全中国的影评人都来了是对本片的侮辱，
是全宇宙的影评人都来了！
还夹杂着一些在附近吃饭的人企图混进去，
痴心妄想。
看片的队伍从太阳系排到了清河，
没错我就是来晚了的所以才在清河看555，
记者跟我说，
活动结束以后他们还收到主办方的短信说，
导语后面加上这句话：首映礼现场，数百家媒体嘉宾云集，爆棚爆场，场面火爆非凡。”
然后第二天，“《叶问3》首映数百家媒体爆棚”的消息在各大娱乐门户网站的首页都没有看到，这1亿的宣传费用，咋就不推一下首页！
更让人无语的是，居然把看片选在昌平清河，比六环还多一环的北七环！那些影评人可是连三环的万达CBD都嫌远的啊！咋这么自信敢把人家折腾到七环！1亿宣传费就不能拨出两万块在城里包个厅吗？
而Selina离婚的消息，居然也被《叶问3》借势了一把。
这个梗，不知道各位看官看了是不是小官一样觉得有点“冷”…
一定是杨子没有把关通稿！
《叶问3》的金融创新会不会是片方买票房的又一件皇帝新衣呢？
来源：察影 作者：陈昌业
无论哪个行业的金融创新，一定是建立于健康资产的前提——任何不良资产的证券化，最终都将掏空这个行业。
将票房作为资产证券化，或许可以看作是一种电影产业的金融创新，但给资产注水、用吹出的泡沫掩盖资产的中空，与赌桌上出千、作弊无异。
《叶问3》的发行公司大银幕（北京）发行控股有限公司（以下简称大银幕）系上海快鹿旗下公司，快鹿旗下多支P2P、基金公司在影片发行前通过P2P、众筹平台等渠道从普通用户的口袋里掏出了大把的钞票，包括趣逗理财、当天投资、菜苗网络（均为上海快鹿实际控制公司）等，仅在苏宁众筹平台上就超过4000万，年华收益为8%；上海快鹿还实际控制了两家上市公司，A股的神开股份和港股的十方控股，这两家上市公司在《叶问3》上映前先后以保底发行的名义对外公告投入了总计1.6亿的资金，保底目标为10亿。（详细情况娱乐资本论有报道《还没上映，就传出“10亿保底”以及背后的金融游戏》）
上海快鹿此前已通过不同的公司、平台或是产品从用户和投资者那里募集资金，不管是民间借贷的P2P、众筹，还是二级市场里的上市公司，上海快鹿或是大银幕的目标毫无疑问就是10亿票房，如果达不到，这一击鼓传花的游戏就会戛然而止——当然，暂时还不会，因为《叶问3》之后，还有更重要的《大轰炸》。
于是，今天，3月5日，周六，《叶问3》就上演了一出可能是中国影史空前的发行表演，笔者和所有电影行业同仁一起有幸见证了这一或将载入史册的一天。
3月5日下午近五点，票价111元的美嘉欢乐影城三里屯店，《叶问3》的部分场次出票情况如下：
仍是3月5日下午近五点，美嘉欢乐影城三里屯店明天（3月6日）《叶问3》的部分场次出票情况如下：
常识告诉我们，第一排是最不适宜观看电影的位置，但竟能几乎齐刷刷地均被买走，还是在一家票价超过100元的影城，在明明中间更适宜观赏的座位可选的情况下，如此反常地购买大量并不适宜观赏的座位，“观众”今天想来是在学雷锋纪念日的感召下做好人好事吧。
2016年2月21日，十方控股发布公告，委任著名制作人吴思远为公司独立非执行董事。吴思远同时为UME影院投资管理集团董事长。
有趣的是，3月5日下午近五点，北京UME安贞店、北京UME双井店明天（3月6日）的多个《叶问3》放映场次，已售出座位的“队形”竟然惊人的相似——
更为不可思议的是，北京UME双井店、华星店，后天（3月7日）的多个《叶问3》场次竟然已经满场了，那可是工作日周一啊！！！
今晚（3月5日）临近午夜，北京耀莱影城西红门店今晚（3月5日）临时加开多个场次，学雷锋日的“雷锋们”真是相当敬业——
以上影院只是笔者匆匆见证的部分“奇迹”，全国各地的影院经理都在今天见证了《叶问3》制造的盛景——群众的眼睛，当然是雪亮的，微信公众号“电影票房”愤然表态：请不要再造假了！
《叶问3》已过3亿票房，相信为达成10亿票房，雷锋们还会持续出没在各大影院，UME的影城们怕是会继续首当其冲。被注了水的票房，其作为资产被证券化，当然是泡沫资产，当然是空心化的资产。即便那些P2P投资者、众筹投资者等来了8%或9%的年化收益，即便那些二级市场投资者看到了涨停板、看到了25%的上涨，击鼓传花的游戏，你们真的玩得起吗？
中国电影可绝经不起这样的把戏啊！金融的创新不代表可以被资本玩弄于股掌，电影也绝不应该是庞氏骗局的载体，电影人也绝不应该成为鱼肉散户、老百姓的中介。
对于依赖于内容创新的电影产业而言，被以买票房为实质的所谓金融创新驱动，内容的创新将失去动力。而资本也会很快踏着电影产业的干尸，走向另一个产业去继续吸血。
谁能让这场疯狂的游戏停下来呢？