文章来源：上海观察 作者：上官网儿 刘璐

3月1日，微信公众号“不许动”推送了一篇题为《部分被封号“公知”背景大起底》的文章，阅读量显示10W+。文中称“曹林以评论名人自居，到处煽风点火，丧失立场，甚至卖国”。与此同时，其他几个微信公号和网络账号也刊登了相同文章。2日，曹林在微博发文，称这几个公号在文章中攻击诽谤，并且造谣说自己被“销号”，造成恶劣社会影响，要求删除侵权文章、公开道歉并索赔经济损失100万元，宣布起诉“不许动”、“微察”等几个微信公号。

这篇“宣战”微博，至今获得了4万多阅读，其支持、转发者认为，“一些营销号借网络当下热点，用几年前的东西来炒作追求阅读量，为了净化网络空间，理应对这种自媒体进行处理。”

现在，事态进展如何?起诉本身能否如曹林所说的那样，成为“自己最好的、最有力、最有利于推动社会进步的评论”?上海观察就此联系上了曹林本人，这也是此事发生后，他首次通过媒体发声。

这则“网谣”几年前就有

上海观察：你最早是怎么发现这件事的?当时什么反应?决定起诉前经过了怎样的“深思熟虑”?

曹林：其实这则“网谣”几年前网上就有，当时我没当回事儿，这一次借助新的热点又被贴出来了。刚开始有朋友发给我这个链接时，我没理会，后来越来越多的朋友打电话问时，我知道这事儿没法“清者自清”了，它的影响已经非常恶劣了，必须采取措施了。家人和律师朋友都支持我起诉。尤其我爱人，刚开始她在网上看到时，怕我有压力，没敢跟我说，后来看我发声明才知道我也关注此事了。此前她不仅自己在网上举报那些谣言帖，还请自己的朋友一起举报。而我怕她担心，也一直没跟她说。

再荒唐的、不堪一击的谎言，不去采取措施的话，也会有不明真相的人当真。我经常给地方政府作舆论引导的培训，也听他们讲过“辟谣永远赶不上造谣”的困惑，这事儿自己碰到了，更明白辟谣要有效果的话，必须采取有力措施，让造谣者受到惩罚、付出代价，是最好的辟谣方式。

律师还在搜集相关证据

上海观察：截至目前，你知道的最新进展是什么，对此是否满意?还要继续起诉吗?

曹林：辟谣效果还是很明显的。我的声明发出不久，其中一个公号就被永久封号了，另一个很快自删了谣言，其他转载也都删除了。感谢认识不认识的朋友们帮助，转发我的声明，起到了很好的澄清效果。现在律师还在搜集相关证据，我也一直在与律师沟通如何采取下一步措施。

上海观察：作为评论员，这不是你第一次遭受非议，过去为什么能“忍”了，而这次却选择了高调起诉?

曹林：我曾经在一篇题为《我不想得罪人，但对不起，我是评论员》的文章中谈到，我因评论得罪过不少人，受到过一些攻击。2004年我到中青报写第一篇评论，讲亚洲杯比赛《我们看着日本，世界看着我们》时，就受到过攻击，第一次被骂“汉奸”，后来类似的帽子就没有停止过。过去我都忍了，我是以批评为业的，应该对其他批评有心理承受力――虽然有些不是批评，而是抹黑和攻击。为了让自己的心理更强大、保持独立判断，我给自己设置了一个免受网络攻击骚扰的清净空间，尽可能不去看那些东西，熟悉我的朋友也不会告诉我那些信息，眼不见心不烦。

这次之所以选择起诉，并且高调，是因为这谣造得太离谱了，而且在社交媒体上传播，产生的影响非常恶劣，我无法假装看不见听不见了。

上海观察：面对负面声音，你的底线是什么?

曹林：我自信白的不会被说成黑的，相信公道自在人心。

一个行动比一千篇文章强大

上海观察：起诉的最终目标是什么?

曹林：首先是告诉关心我的朋友和不明真相的公众，那是一则谣言。然后是通过积极的行动，让造谣者付出代价，以实际行动支持国家打击谣言的治理行动，向网络空间传递正气，向同为谣言受害者的人传递信心――咱们不能忍，不能怕麻烦，造谣者利用的正是“你肯定会沉默和忍了”的弱点。对造谣者的容忍，就是对自己的残忍，对正义的残忍。不要总想着搭“别人站出来维护权利”的便车，每个人都想搭别人维权的便车，那会形成一种偷懒的螺旋，大家都只会观望。

上海观察：你在声明中表达的“用行动去评论”，具体指什么?

曹林：评论不只是纸上谈兵讲正义。当自己的权利被侵犯时，要从纸和电脑后走出来，走上法庭去主张自己的权利。很多道理写起来容易，做起来并不容易。一个行动起到的效果，比一千篇文章要强大。

上海观察：这件事情让您欣慰的是什么?遗憾的有什么?

曹林：欣慰的是公众对谣言的痛恨所形成的共识和凝聚力，很多人都支持这种起诉行动。遗憾的是，一些人缺乏判断力，他们似乎不愿意去作基本的核实，而更愿意将信将疑地问我“是不是真的”，这让我感到很无力，感到提升公众的媒介素养和网络判断力太重要了。

上海观察：如果可以，你想对那些侵权号说什么?

曹林：你可能不相信恶有恶报，但不要怀疑违法必究，你肯定会为自己的造谣和诽谤行为，付出代价。