编者按：剧本抄袭已经成为国内影视行业发展的“毒瘤”，前不久《三生三世十里桃花》的原著作者涉嫌抄袭又被提上争论焦点，再加上去年底落幕的《锦绣未央》也同样有抄袭传闻，网络热门小说的原创能力和现状着实堪忧。

但吊诡的是，很多原著作者最终选择了不起诉，而很多涉嫌抄袭者也会祭出“致敬”大旗为自己开脱，在这种情况下，第三方审查机构的设立就显得格外必要。中国电视剧编剧工作委员会常务副会长刘和平日前透露，国内第一个影视著作专家鉴定委员会即将于3月20日成立。该委员会由影视专业和法学专业专家组成，已入法院指定名录，主要任务即为接受法院委托鉴定比对影视著作权抄袭案件，维护知识产权的合法权利。

以下全文：(  原标题：《国内首个影视著作专家鉴定委员会下周成立，维权大旗谁来扛，谁能扛》 作者：王彦 刊载于：文汇APP 蓝鲸经作者本人授权转载 )

中国电视剧编剧工作委员会常务副会长刘和平日前透露，3月20日在北京国际会议中心，国内第一个影视著作专家鉴定委员会即将成立。该委员会由影视专业和法学专业专家组成，已入法院指定名录，主要任务即为接受法院委托鉴定比对影视著作权抄袭案件，维护知识产权的合法权利。而后3月21日召开的中国电视剧编剧论坛上，抄袭问题也将作为其中一个议题引发头脑风暴。

维权的大旗即将祭出，但忧思还是挥之难去。

谁来扛旗?　编剧余飞近日接受记者采访时说：“一个古装大IP剧，动辄五六十集甚至更长，两套剧本比对，便是浩浩荡荡成百上千万字。如此浩大工程，少则数月，多则一年。”而从他“被迫”成为鉴定专家的经验可知，业内能被委以重托的相关专家属于“稀有人才”。“编剧帮”新媒体平台负责法务事宜的副总王晓琪也向记者证实：“目前业内没有职业的鉴定人员，很大一个原因是商业鉴定的伦理存疑。若收钱，鉴定结果的客观公正性难免受质疑，若坚持公益性质，很少有人能长时间费心力地投入其中。”

更难的在于谁能扛旗，因为行业暂缺可量化、具操作性的鉴定标准。“抄袭事件往往谁都能看出，却也谁都无法举出有力证据。”余飞告诉记者，时至今日，一些法律界人士还以为抄袭就是两个文本相同，“但做过文字工作的都知道，抄袭者能做到全盘复制你的创意，却没有一个字是相同的。比如打乱原作的叙事顺序，比如搭建与原作相仿的人物关系但悉数更名改姓，又比如在某一情节点上改换发生场景”。正因为抄袭几无标准可判断，“借鉴”“致敬”被当成诸多投机者的挡箭牌，以致于余飞发出如此感慨：“是抄袭还是借鉴，很多时候我们只能接近真相。”

从这一层面看，即将成立的影视著作专家鉴定委员会仅仅是可至千里的“跬步”。“还需要相关条款作支撑，也需要法院陆续公开同类型卷宗以提供范例。”王晓琪这两天正在研读最高人民法院审判委员会于3月6日公布的第81号指导案例。那是个始于2000年、长达10年的著作权侵权案，关于两部题材类型相同、主线故事大体相似的电视剧间，是否构成侵权，“套用一句话，真相也许会迟到，但永不缺席”。