编者按：“不要听见风就是雨，要有自己的判断”，然而在基于算法和兴趣的新闻阅读模式中，做到这一点似乎越来越不容易：当你通过智能排序的方式浏览新浪微博，当你刷新朋友圈的新鲜事，当你查看Google的搜索结果，你就是在过滤器之泡当中，你看到的信息都是被服务器后台的算法精心调整过的，算法依据你鼠标点击过、键盘输入过内容，让你喜欢的信息呈现在你眼前，像个泡泡一样把你和其他信息、和真实全面的世界隔绝起来。

资讯正让我们变得越来越“营养不良”、信息流通越成熟人们变得越偏执，为打破这一现状，一些新媒体业者正在努力让信息更加全面，让人们重新学会“兼听则明”，“如果我们都不倾听对方的表达，那么我们就永远无法解决这些问题。”

以下全文：（原文标题：拒绝“猜你喜欢”和趣缘局限，互联网业者正试着让你“兼听则明”

刊载于：百度新闻实验室 译者：薛静   蓝鲸经授权转载）

什么是“过滤器之泡(filter bubble)”

这个数字化时代中，网络介入生活的程度越来越深，看似是网络总在照顾我们的喜好，实际上，不知不觉中，我们的兴趣偏好、知识视野甚至政治立场，都在被网络影响和左右。

因而也就出现了“过滤器之泡(filter bubble)”这个新问题：当你通过智能排序的方式浏览新浪微博，当你刷新朋友圈的新鲜事，当你查看Google的搜索结果，你就是在过滤器之泡当中，你看到的信息都是被服务器后台的算法精心调整过的，算法依据你鼠标点击过、键盘输入过内容，让你喜欢的信息呈现在你眼前，像个泡泡一样把你和其他信息、和真实全面的世界隔绝起来。

这款应用，提醒你“兼听则明”

为了解决这一问题，美国的开发者设计了Read Across the Aisle这样一款APP，而且，这一应用的灵感来得相当跨界：它的原理取自运动追踪器。

为了让读者获取的新闻来源更加丰富客观，Read Across the Aisle对读者的阅读习惯进行了追踪。在众多媒体中，APP选取了大约二十个新闻来源，建立起一个立场光谱，从最左派的《赫芬顿邮报》，到最右派的福克斯新闻网，中间排列着《纽约客》、美国国家公共电台以及《基督教科学箴言报》等。然后，追踪读者经常阅读的新闻是出自哪些来源，位于这一谱系的什么位置，再加以阅读时间的权重，最终形成了屏幕底部的小滑块——按照你的阅读习惯，APP判断你的消息源偏左或偏右，并呈现在滑块所处的位置上。

这款APP用这种可视化的方式，帮助用户逃离他们的新闻阅读之泡。当用户的阅读习惯偏离某一端太远，APP就会触发通知，建议他们换换来源，看看另一派的新闻与观点。这款APP之于新闻，就如同健身手环Fitbit和坐姿改善器LumoLift之于运动和形体：通过追踪用户的活动，帮助他们缩小与标准目标的距离，推动他们越来越好。

“常常有人说，‘我有个问题：我摄入的媒体营养一点都不均衡，总是这里吃太多，那里没吃过’。我们的APP就是为这群人设计的。” 这款APP的创始人尼克·拉姆(Nick Lum)介绍道，他还是BeeLine Reader的创造者，这个浏览器插件+手机应用，可以用颜色梯度让文章更容易阅读。“这款应用的出现，让那些已经认识到问题的人，能有一个快捷地解决问题的方法。”

Read Across the Aisle如何判断新闻来源的意识形态倾向?人们又是否同意它的归类排序呢?这款APP的依据，其中之一是皮尤研究中心2014年的研究报告，这份报告显示，对媒体立场的归类，基于他们被各党派受众信任的程度。例如，福克斯新闻网，被保守党高度信任，而并不被自由派信任。这款APP的开发，还向早期用户做了调研，在处理众包新闻时，还在新闻众筹网站Kickstarter的拥趸者们那里得到了帮助。

“通过这些渠道判断出的结论彼此非常一致，总的来说，不会对某一媒体的立场产生特别巨大的分歧。”

目前，这款APP只有iOS版，它还有一个明显的局限：它收入判断列表的新闻来源只有二十个，意识形态追踪也只能在APP内部实现。对于大多数只使用几个固定APP阅读新闻的手机用户来说，这款APP的设计仍旧存在提升的空间。现在，APP的开发者也正在准备研发一个浏览器插件，从而让电脑端实现更多的功能。

打破趣缘局限，新闻大佬也在努力

拉姆设计APP的灵感，来源于他在过去的一年中，对自己身边的人Facebook和Twitter使用情况的观察。拉姆说，处于左右两派的朋友，被困在自己的泡泡之中，很少质疑自己的政治信仰，总是批评另一派的。但是，他们的见解往往显示出自己对另一派缺乏了解。从许多方面来说，数字时代就是比尔·毕晓普(Bill Bishop)所说的“伟大的序列”，越来越多的人聚集到志趣相投的群体中，最终创造出的是多极分化、相互之间很少关联的社会。

“过滤器之泡”的问题，尽管是存在于部分算法高效的新闻分发程序中，但是业界始终回避其技术解决方案，更多的是用小修小补来防止这一问题扩大。例如《卫报》，开设了“打破新闻之泡”专栏，列出了保守派文章，以拓展自身左派读者的视野。“红色材料”“蓝色材料”则是《华尔街日报》的产物，它们将Facebook上保守派和自由派的观点一对一地双边呈现。Chrome浏览器的插件“逃离泡泡”，则根据用户想要了解哪个群体的意愿，通过插入正面文章的方式弥合两派裂痕。“不可分割”则是公共无线电台出于类似的目的，为听众们提供的节目。

拉姆认为，先解决“过滤器之泡”的问题，才能让人们对医疗、教育等重大话题展开正确的讨论。“如果我们都不倾听对方的表达，那么我们就永远无法解决这些问题，”他说，“这是一个根本性的问题。”这个目标不是促使人们多看看另一党派的新闻，而是培养用户通过阅读双方的观点，来了解每一次论争背后的两派。

让对手免费阅读!

现在，已经有一些新闻机构有意与这款APP合作。虽然具体计划尚不明晰，但潜在的合作伙伴可能会被它的用户吸引，这些用户愿意通过使用APP，在某些论题上倾听多个方面的观点。

“我们希望展开这样的合作，比如，《华尔街日报》是个保守派媒体，能否在我们的APP上，让我们判定的自由派的用户，可以不通过付费墙就能看到他们的报道。”拉姆说道，“我觉得，在那里表达观点的保守派者，肯定也希望有自由派能阅读、了解和传播他们的观点。”

Read Across the Aisle也希望扩大其在世界各地的影响。“过滤器之泡”的问题，并不局限于美国，这就是为什么来自英国、加拿大、澳大利亚和韩国的用户，也都纷纷联络拉姆，希望他开发基于本国新闻来源的程序版本。未来的计划中，除了Chrome插件，还包括更深入的历史数据分析，力图让人们看到他们的阅读习惯会随着时间的推移发生变化。

虽然APP的开发人员并不奢求能够扭转“过滤器之泡”的问题，但是还是希望能在“打破边界”上有所作为。“如果我们能让使用APP的人接触新的观点，把他们变成一片社交媒体泡泡中的灯塔，我们就能开始打破高墙，了解另一边的人们，即便在实际的政策目标中意见相左，也能够基于理解展开讨论。”