编者按：最近电视剧《三生三世十里桃花》大热的同时，却被卷入了侵权危机。有网友指出抄袭了大风刮过的小说《桃花债》，双方你来我往争议不断。而3月2日，又有微博扒出电视剧《三生三世十里桃花》未经授权，私自使用昆剧演员单雯的录音。为什么好的IP往往跟盗版侵权撇不清干系？国内剧作侵权的问题何时真正得到改善？
（以下全文：标题：三生三世再陷侵权漩涡，IP纠纷为何愈演愈烈？来源：百度新闻实验室）
《三生三世》很火。《三生三世》很烦。
近日，ip电视剧《三生三世十里桃花》宣告完结，网络播放量已突破惊人的300亿，主演之一赵又廷也因此片约暴涨。但这部电视剧火得一塌糊涂的同时，却也惹上了不少麻烦。而其中最受关注的，无疑是长期以来围绕着《三生三世》的版权问题。
早在改编之前，《三生三世十里桃花》就被网友指出抄袭了大风刮过的小说《桃花债》，双方你来我往争议不断。而3月2日，又有微博扒出电视剧《三生三世十里桃花》未经授权，私自使用昆剧演员单雯的录音。
消息扩散后，《三生三世十里桃花》片方立即表示道歉，并声称“严肃处理”。但大部分网友似乎对其并不买账——播完了才道歉？以及之前抄袭的事怎么算？
在闹出“抄袭昆曲”事件之前，《三生三世十里桃花》的官方海报、宣传图也曾被指责抄袭，至今未有了局。所有的这一切争议，其实都指向同一个台风眼——知识产权。
剧作侵权问题并不罕见
知识产权（intellectual property），是指人们就其智力劳动成果所依法享有的专有权利。然而在广大吃瓜群众的生活中，“知识产权”更多情况下是以“ip”一词的形式存在着。三生三世被质疑侵权并非特例。近两年来，各路ip影视剧风生水起，版权纠纷也屡见不鲜。
举一个例子：2016年末，电视剧《红高粱》的片方及播放该剧的媒体被东阳金百星影视文化传播有限公司告上法庭，理由是该电视剧剧本剽窃了电视剧《红盖头》剧本的内容，侵犯了《红盖头》剧本的著作权。此事一出，舆论哗然，但讨论的焦点却集中在了《红高粱》原著小说的作者莫言身上。
事实上，小说和影视作品的创作是两个过程。后者涉及编剧的二次创造和演员的表演，在讨论影视剧的侵权问题时，再搬出小说来讨论是没有必要的。莫言的这次“躺枪”，在一个侧面上证明了知识产权的概念在我国尚未深入人心。
近年来，影视剧本侵权纠纷屡见不鲜。琼瑶诉于正抄袭《梅花烙》的那段公案至今令人印象深刻，类似的还有《芈月传》原著作者蒋胜男诉王小平编剧侵权、《武林外传》版权方诉《龙门镖局》不正当竞争等案件。其余《北平无战事》、《虎妈猫爸》、《平凡的世界》等多部热门影视剧亦都曾卷入类似纠纷。
为何知识产权纠纷愈演愈烈？
技术的发展使得传播更加迅速更加便利，复制的成本也及其低廉。这对人们享用知识产品的过程产生了影响：获取渠道更加丰富、复制的门槛进一步降低、传播方式更加多样。于是，盗版变得十分简单。
而受众往往倾向于（也习惯了）选择方便、免费（至少便宜）的内容。这一现象自从互联网诞生之初就已产生。当“付费”概念来到面前，更多人的第一反应不是接受而是抵制。
当今，“分享”概念日益深入人心。很多人愿意将自己拥有的东西拿出来与人分享，表面上是无偿提供，实际上却足以收获直接经济利益以外的回报。分享者固然有自己的盘算，但这种行为客观上也助长了盗版的流行。
而对于一些商家而言，由于当下界定和惩戒的机制并不十分完善，侥幸心理往往存在。众多ip背后隐藏着巨大的价值诱惑。侵权的成本远远小于收益，这种现象并不只存在于影视界，在游戏领域更为猖獗。
不过，版权意识淡薄和片方的逐利思想固然是知识产权屡引争议的原因之一，但ip概念本身的火热也为这一现象推波助澜。众所周知，目前影视界原创剧本匮乏，对ip依赖严重。而网上大热的玄幻小说往往千篇一律，陈陈相因，在谜之火爆后被搬上荧屏，人设和情节必然大同小异。由此引发的争议和互撕，也自然是少不了的。
知识产权存在的合理性遭到质疑
围绕着知识产权的争议层出不穷。讨论也好，争吵也罢，高的关注度也催生了对于解决方案的探索。
目前，主流的意见仍然是尊重版权、加强保护力度。一个很明显的事实是，如果不保护知识产权，创新成果可以被任何人随意使用，那长远来看，谁还愿意付出时间和精力来创新呢？
当然，产权不意味着垄断，不是不让别人用，而是合理、合法地使用。支付版权费，共同署名，都是解决办法。正是有了知识产权，知识使用者为了节约成本，不想支付版权费，才会去创新技术以达成目标，进而推进实现途径的创新和新知识成果的诞生。
然而与此同时，另一面的观点也开始被提出：既然版权总是引发这样那样的问题，会不会问题的根源就是版权本身呢？
剑桥大学经济学博士、国际非营利性组织“开放知识”（Open Knowledge）的创始人兼主席Rufus就曾提到，当今世界需要信息开放。他认为，信息技术的垄断造成了贫富分化，阻碍了社会公平的实现，也不利于创新。
Rufus还为此设想出一个创新市场基金组织，对数据进行管理和运作：任何人都有机会接触到开放数据，只要付费一次，就可以使用所有数据资源。基金收入的金钱又会反过来，鼓励那些利用开放数据创造优秀产品和服务的创新人士，形成一个良性闭环。通过这种开放数据的经济模式，建立起一个数字平权的世界，减小由大企业封闭发展造成的数字鸿沟和社会贫富差距。
在知识产权被视为正当存在的时代，Rufus的主张不啻惊世之论。理想确实丰满，但考虑现实情况，维护知识产权仍然是这个时代的应有之义。知识产权或许终有一天会消解，但那一天绝不会太早到来。