12月27日晚，人民日报新闻客户端发表《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》一文称：豆瓣、猫眼电影等平台及自媒体，“恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。此番言论将豆瓣、猫眼等社区和平台推到了舆论的风口浪尖。

随后，36氪援引消息人士报道称，昨日昨日豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈，猫眼69位专业影评人已经接到通知，专业影评入口将要调整。今天，36氪打开猫眼购票App发现“猫眼专业评分”这一功能已在首页下线。

该消息在网上引起大量转发和讨论，围绕“豆瓣、猫眼被约谈”而衍生出的关于电影行业评分标准的讨论也在社交媒体引发激烈的讨论。豆瓣则在官方微博置顶了豆瓣创始人、CEO阿北于2015年12月18写的一篇题为《豆瓣电影评分八问》的文章，疑似作为回应。

28日晚间，新浪电影在官方微博发布消息称，电影局副局长张宏森针对“约谈豆瓣、猫眼”一事辟谣，张宏森朋友圈转发相关文章并回应称：文章过度“猜想”了事实。电影局没有与豆瓣有过任何接触，也不认识豆瓣任何人，很想有机会接触，大家共商和探讨促进电影进步的话题。

在辟谣的同时，张宏森强调，创作和批评是电影的一体两面，电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评，那不是真正的电影人;而批评脱离事实，批评的作用则难以生效。电影不容易，批评也不容易。在求索的道路上，各自独行又相互守望，就是走向目标的同行者。

同时张宏春也提到了部分电影人的基本共识：发展是硬道理，质量是生命线，改变是新课题，团结是凝聚力。完成这个共识，任重道远，艰辛备至。

而在昨天还点名批评豆瓣的人民日报，在28日晚间再度发票评论文章《中国电影，要有容得下“一星”的肚量》，文章针对争论激烈的第三方平台“打分评级”发表了客观的见解。

文章认为，有开放的市场和开放的舆论，就必然有各种意外情况带来的压力。对于这样的情况，需要合理引导、妥善解决。承认观众有“用脚投票”的权利，也就要承认观众有“打星评级”的权利，这都是一种选择。中国电影，要有容得下“打一星”的肚量。

同时文章强调，平台也应该更好地完善评分机制，让不管是“一星差评”还是“五星好评”，让不管是“点映阶段”还是“公映阶段”，评星都能是网友意愿的真实反映，让网络平台的打分，成为“历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品”时重要的参考。

评论明确提出，电影生态未必真会被“差评”影响，真正拿出立得住、传得开、留得下的作品，可能是重要得多得多的问题。