编者按：4月8日，《法制日报》刊登题为《女生酒店遇袭，先听警方怎么说》的文章对“女子酒店遇袭”一事发表评论称，一个女子在北京一家高档酒店莫名其妙地遇袭，且毫发无损，这样一起看似不可思议的案子却在媒体上炒得火热，大有成为京城第一重案的架式，这事怎么都让人有点想不通。

文章指出，目前我们不妨等一等警方的结论，不要忙着先给案子定性并发泄情绪，万一又被人调戏了呢。

以下为全文：

网上总有一些新闻让人猝不及防，突然之间就热得发烫。比如入住高级酒店的女生遭陌生男子拖拽事件。

从外地来北京办事的女士弯弯(化名)称，4月3日其在位于北京市朝阳区酒仙桥北路望京798和颐酒店入住时，被陌生男子跟踪后强行拖拽，后被抓住头发用力撕扯，在其大声呼喊后，围观者逐渐增多，陌生男子逃走。4月6日上午11时，警方发布微博称：“警方正在彻查，请您继续关注。”

事件发生以后，网友们众说纷纭，大多数人把矛头指向了酒店管理不到位，还有人指责酒店服务员和围观者冷漠。对此，这里想唱唱反调，不为别的，只为了提供另一种思考的角度，毕竟我们每个人都应该独立思考，独立判断。

首先，关于酒店的管理。和颐酒店是如家旗下的一款高端酒店，主要针对一部分高端消费人群，那么酒店的管理应该很严格，酒店的电梯都是需要刷房卡才能乘坐的。但我以为，这种管理方式是掩耳盗铃、自欺欺人。且不说如果有人想混入酒店，完全可以跟随有房卡的客人进入电梯，即便不跟随客人，也可以走消防通道上楼。因为根据有关管理规定，消防通道是不能锁住的。所以，所谓的刷卡乘梯，与其说是为了安全，不如说是为了带来某种“高端”的体验。

事实上，酒店无论多么高大上，它从本质上除了为客人提供房间以外，就是一个公共空间，酒店的大堂、内设的餐厅以及卫生间都是对外开放的，不可能实行封闭式管理。所以，一些人批评酒店让陌生人进入的言论是不合理的。

其次，关于服务员和围观者冷漠见死不救的问题。这个问题相对比较复杂。就在此事发生的前一天，有人制作了一个测验视频发到网上，测验的内容是，在公共场所将一个孩子劫持走，看是否有人会出手相助。结果是百分之百没人管，所以视频制作者以此认定人们是冷漠的。

然而，这种随意的测验相当不科学，也不专业。在公共场所一个男子突然冲出来把一个孩子抱走，给人的感觉很做作，像两个人在闹着玩，如果有人会管那才奇怪了呢。在和颐酒店发生的事情也很奇怪，一个男子突发奇想，想把一个陌生的成年女子从客人众多、人来人往的酒店拽走，这个举动完全超出了人们的理解能力。所以，警方初步判断这是一个醉酒者的行为。

虽然受害人说自己坚决反抗，并且呼喊求救。但从录像看，人们还是不好判断两个人的关系，有点像情侣之间的冲突。仔细看其中有一段视频显示，那个男子一只手在打电话，一只手拉着受害人。正常的情况下，男女体力相差再悬殊，一个男子想要单手控制住一个全力挣扎的成年女子也是不太可能的。而且在整个过程中那名酒店服务员虽然看不清状况，但还是始终留在了现场，在这种情况下，这个女子是否可能有机会摆脱那名男子呢?

人们是否冷漠、是否不愿出手救人，与事件发生时的地点、具体情况有直接的关系。在一个阴暗且人迹罕至的场所，一个女子呼救，人们第一反应是她有危险。但是在一个人来人往的公共场所，人们本能地会认为这个女子的危险程度不高，人们也就有时间思考和等待别人先出手，然后自己再去帮忙，毕竟谁都不想闹乌龙。所以，不能就此说人们冷漠，只能说人们无法判断。

从目前媒体报道的情况看，那名逃跑的男子还没有被抓到，但我以为那是早晚的事，北京是一个监控全覆盖的城市，一个人想隐身没那么容易，而且这一案件受到媒体如此高度的关注，北京警方哪有不全力破案之理。为此，我们不妨等一等警方的结论，不要忙着先给案子定性并发泄情绪，万一又被人调戏了呢?

一个女子在北京一家高档酒店莫名其妙地遇袭，且毫发无损，这样一起看似不可思议的案子却在媒体上炒得火热，大有成为京城第一重案的架式，这事怎么都让人有点想不通。

于是有网友认为这是一次商业炒作行为。如果真是如此，那这次炒作的麻烦就大了。商业炒作不能总拿法律开玩笑，更不能随意制造社会恐慌，只怕这种恶意炒作最后会害人害己。(来源：法制日报，作者：叶泉)