时隔一年，国内首例网贷评级不正当竞争案将正式公开宣判。

据北京海淀法院消息，短融网因被融360多次评级为C、C-而起诉其商业诋毁，要求删除与评级相关的文章、消除影响、赔偿经济损失50万元等。去年12月15日该案曾开庭,但因证据不足需要后续调查。

短融网由久亿恒远(北京)科技有限公司运营，官网介绍是上市公司辅仁药业成员企业。公司成立于2014年，2016年1月，获得知名上市公司辅仁集团的3.9亿B轮融资，目前，辅仁集团持股比例达40%，为短融网最大股东。

被告方融360是一家主要提供金融产品垂直搜索服务的公司，运营主体为北京融世纪信息技术有限公司，有部分业务与短融网存在交叉。

融360联合人民大学国际学院从2015年年初起针对P2P网贷平台开展评级活动，定期发布评级报告，每期报告针对100家左右的P2P网贷平台按A至C级进行划分。

北京海淀法院称，融360第一期评级报告中，短融网被定为C级，被解释为“风险承受能力较弱，品牌知名度较低，投资需谨慎考虑”的平台。第二期评级报告中，短融网被定为C—级，被解释为“平台整体实力最弱，风险较高，投资需特别谨慎”。

针对两期报告的评级结果，短融网向海淀法院起诉认为融360构成商业诋毁，要求删除与评级相关的文章、消除影响、赔偿经济损失50万元等。

海淀法院称，该案件是我国首例网贷评级不正当竞争案件，被业界称为“网贷评级第一案”，涉及互联网金融行业规则与经营者竞争规则的交叉适用而引起的行为合法性、正当性判断问题。

据不完全统计，目前业内网贷相关评级机构有二三十家。主要可以分为四类：传统的社会评级机构,如以大公国际、惠誉为代表的相关评级机构;行业门户网站,如网贷之家、网贷天眼等;金融信息机构，如融360等;还有学术机构，如社科院、清华大学经济管理学院等。

而大多数网贷评级机构尚无清晰可持续的盈利模式，不少评级机构仍做平台品牌、营销推广方面的业务，在利益上有往来也成为当前行业评级的一大乱象。

海淀法院也表示，本案判决将围绕双方对网贷评级引发的争议，从反不正当竞争法角度给出司法判断。

第一，评判资质：当前的法律环境下，发布网贷评级报告的主体是否需要资质。

第二，评判要求：经营者是否有权对竞争对手发布此类评级报告。

第三，评判标准：如何认定网贷评级报告所采集数据的真实性、完整性;如何判断网贷评级报告规则设计的科学性、合理性，并最终给出融360是否对短融网构成商业诋毁的判决意见。

该案将于12月27日下午3点进行公开宣判。